死刑复核范例.ppt

死刑复核程序  一组 我国死刑复核程序概述 概念 死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件进行复审核准所进行的特别审判程序。 死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑。中国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护人民的有力武器，另一方面又强调严格控制死刑的适用。因此，除在实体法中规定了死刑不适用于未成年人、怀孕妇女和已满75周岁（手段残忍致人死亡除外）的人的内容外，还在程序法中对判处死刑的案件规定了一项特别的审查核准程序——死刑复核程序。 特点 1.适用对象具有单一性，只适用于判处死刑的案件，包括立即执行和死缓。 2.对于死刑案件的不可缺失性，即必须经过核准程序。 3.诉讼程序具有特定性，即它是死刑案件的终结程序。 4.程序启动具有主动性，不需经告诉而自行启动。 5.死刑核准权具有专属性，最高人民法院对死刑案件、高级人民法院对死缓案件具有核准权。 任务 1.查明原判认定的犯罪事实是否清楚，据以定罪的证据是否确实、充分，罪名是否准确，量刑(死刑、死缓)是否适当，程序是否合法。 2.依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书，以核准正确的死刑判决、裁定，纠正不适当或错误的死刑判决、裁定。 意义 1.保证正确适用死刑，发挥其在维护社会秩序中的积极作用。 2.既是正确贯彻宽严相济政策、防止死刑滥用的可靠保证，又是以人为本、保障人权的重要措施。 3.死刑复核程序是统一死刑规格、统一执法尺度的关键程序。 案例结合 我国死刑复核程序存在的问题 死刑核准权的变化 1954 年颁布的《人民法院组织法》第 11 条规定 死刑的核准权由高级人民法院和最高人民法院行使。 1957年第一届全国人大四次会议决议规定一切死刑案件都由最高人民法院判决或者核准, 1979年全国人大通过的《中华人民共和国刑 法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和 国法院组织法》恢复了文化大革命前的死刑复核程序, 明确规定由最高人民法院统一行使对死刑案件的核准权。 1979年刑法第 43 条规定:“死刑除依法由最高人民 法院判决的以外, 都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的, 可以由高级人民法院判决或者核准。” 1980年第五届全国人大常委会第十 三次会议作出决定, 规定对杀人、抢劫、强奸、放火和 其他严重危害社会治安的现行刑事犯罪分子判处死 刑的核准权由最高人民法院授权省、市、自治区高级人民法院行使。 1996年，死刑仍由最高院核准，死缓由高级人民法院核准。 2012年，增加规定了“尊重保障人权”。 最高人民法院能否在死刑复核中行使审判权 我们认为，最高法院在死刑复核中不能行使审判权。理由如下： 从概念上和特点上看，死刑复核是一种对死刑案件的特别审核监督程序。它的性质是一种介于正规的审判程序与行政性的核准程序之间既有审又有核的准司法程序。我国实行的是两审终审制，如果最高院在死刑复核程序中能够行使审判权，则意味着进行了第三次审判。 最高人民法院行使的是死刑核准权而不是审判权，而死刑核准权才是死刑复核程序中最核心的权利。 死刑和死缓执行的核准的不同 1.程序不同 （1）我国《刑事诉讼法》第236条规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。” （2）我国《刑事诉讼法》第237条规定：“中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。” 关于“死刑复核程序”的论文 《关于完善死刑复核程序的几点意见》 —— 陈卫东 环球法律评论 2006-09-28 《论死刑核准权的收回与死刑复核程序的完善》 ——周道鸾 时代法学 2005-12-30 《中国死刑控制的程序困惑及其出路——以死刑复核程序为中心》 ——赵秉志; 王超 中国刑事法杂志 2006-05-15 一组 主讲：牛佳伟 参与讨论：魏志杰 张琳纳 董郑艳 何泽瞳 松达日 许可 高虎 齐峰 白音吉日嘎拉 * 一审以集资诈骗罪判处吴英死刑，并处没收其个人全部财产。 浙江高院二审维持原判，并报请最高人民法院复核。 最高人民法院经复核认为，综合全案考虑，对吴英判处死刑，可不立即执行，裁定发回浙江高院重新审判。 一审判决郭生贵犯有受贿罪与贪污罪，数罪并罚判处死刑，缓期两年执行。 放弃上诉，高级人民法院核准维持一审死缓判决。 一审认为定李德东犯故意伤害罪，判处有