辩论入门.doc.docVIP

奧瑞崗辯論的討論重心，在於政策性命題。而在過去許多優秀學長 姐的努力下，它發展出一套獨特的思維模式，並且建立了許多學理上的 基本假設。在這兩個前提下，去討論一個命題的合理性。筆者就個人所 知粗略介紹。 奧瑞崗的基本認知： 實體的架構： →命題 →一般性論點 →論點 →論證 原則上，一個命題的架構的組成是依循上圖，屬於一種金 字塔的結構。就質的關係而言，最後的重點在於命題的成立， 而其他三個部分存在的意義，都在於逐層去架構命題成立的可 能性。因此，除命題外的部分，只要不影響命題的完整性和合 理性，遭受破壞亦無妨。而就量的關係而言，命題只有一個， 而論證卻有許多。 程序的價值： 辯論比賽是一個運用語言在有限時間中表達概念的活動。 為了促使概念有效討論和比賽公平性，就前者而言，有許多技 巧和責任上的要求﹝申論、質詢、答辯的技巧，辨士職責等﹞ 而就後者而言，有新制奧瑞崗規則的產生。但由於個人對此部 分未有系統化的整理。因此將不於文中討論。 命題設計的基本要求： 肯定句： 由於比賽中正反雙方都會有其一定的立場﹝尤其是正方﹞ 因此，辯題設計中的文句，應明白肯定正方的立場，以助於雙 方立場的確定。 單一命題： 在過去比賽中，有採雙向命題﹝正方：我國應以小企業為 主；反方：我國應以大企業為主﹞而過去命題方式，易發生各 說各話、沒有交鋒﹝近演講而遠辯論﹞和未能窮盡﹝正方總統 制，反方內閣制，而無法討論雙首長等其他制度﹞的僵化。因 此，現今單一命題，只確定正方立場，而賦予反方維持現況、 修正現況及更多選擇性的相抗計劃的可能性。 違背現況： 辯題的設計，正方須違背現況。主要目的在於賦予辯題的 爭議性。因為基於政策變動必須承擔成本和面臨利益及損害發 生的不確定性。所以，我們必須假設人民原則上是不想改變現 況的。因此，必須有人先提出命題需改變的理由，這個命題才 有爭議的需要性。 避免廢除性命題： 命題在分類上有事實性命題、價值性命題和政策性命題， 而政策性命題最能包含﹝即政策性命題的討論，往往會涉及價 值性命題和事實性命題﹞但是政策性命題本身如果含有二個或 二個以上命題，就會造成理論和實務上的諸多困擾。如正方立 場的不確定﹝計劃層面﹞，比賽交鋒龐雜等。 合題性： 簡單來說，就是命題本身文句的使用，其意義須形成共同 的認知。如我國應成立色情特種營業區，參賽隊伍須對色情和 營業區有共識。一般而言，， 相關人員在不同狀況下的困擾和差異。 根屬的判斷屬於因果關係的討論，因此我們在論證的部分再做討論。 而損益的分析涉及裁判典範的部分，亦於該章節再行分析。 上面的分類，主要在誘導各位如何建立架構和有效的選擇主戰場。因 此，我們就以此為基礎，先做主戰場選擇的說明。 抽象的上位概念： 採取這種模式而成立的架構，學說理論的成立和價值的強 烈說明是它的特色，主張現況和其理論基礎產生衝突或未能實 現，進而得出支持命題的結論。在這種架構設計下，對其制度 和需要的攻擊重心如下： 需要性 →理論本身的缺陷﹝基本假設不成立或本身有結構性的