FDI和对外易贸对中国环境和资源的影响.pptVIP

FDI和对外贸易对中国环境的影响 一，研究背景 二，对外贸易和FDI对环境影响的理论研究 三，对外贸易和FDI对环境影响的实证分析 四，目前研究的缺陷和展望 五，政策建议 一，研究背景 自改革开放以来，中国经济飞速发展，GDP的年均增长率达到9.8%。 在2001年加入中国世界贸易组织(WTO)之后，对外贸易以年均20%一30%的速度增长，成为全球对外贸易增长最快的国家。2008年，中国进出口总额已达25616.3亿美元，成为仅次于美国的世界第二大贸易国。 同时，在华外商直接投资发展迅速，2008年达923.95亿美元，中国成为世界第一引资大国。 对外贸易和包括FDI在内的投资成为拉动我国国民经济发展的主要引擎之一。 环境不断恶化 与此同时，我国的环境状况却日益恶化。 根据IEA的统计，1980一2006年我国化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放的平均增速达到5.73%，特别是2001年后增速更为迅猛，平均增速超过10%， 2006年我国温室气体排放量达到60.2亿吨.。2001一2006年的这6年中，中国的排放增长占全球排放增长的58%。根据2006年IEA的预测，中国的温室气体排放量将于2009年前后超过美国，成为世界第一。 绿色GDP核算研究报告《中国绿色国民经济核算研究报告2004))，指出2004全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占GDP总量的3.05%。 全世界十个污染最严重的城市中有六个在中国，46.5%的河流受到污染，10.6%的河流严重污染，90%以上的城市水域污染严重，三亿多中国人饮用水达不到卫生标准。世界卫生组织2006年发布的一份报告说，有大约74%的中国人居住在空气品质不良的地区。 中科院测算污染使中国的发展成本比世界平均高出7%，而由于水体和土壤污染，我国的贸易产品频频遭遇发达国家的绿色贸易壁垒，影响我国贸易产品的竞争力。资源环境因素对我国的经济发展已经形成了严厉的制约。 资源环境问题也给我国人民的生存环境带来严重威胁。 对外贸易和外商直接投资与环境恶化指标的同步增长促使人们考虑两者之间的相关性，环境问题日益成为影响国与国政治经济关系的重要因素，与环境相关的国家利益问题已越来越深化和扩大化，因此，要求正确审视对外贸易和FDI与生态环境的影响效应，在理论上进行探讨，在实践中也需要正确的政策设计来解决相关问题。 二，对外贸易和FDI对环境影响的理论研究 (一)环境库兹涅茨曲线 环境库兹涅茨曲线是由S e l d e n和 S o n g ( 1 9 9 4 ) 提出的关于经济增长与污染物排放关系的曲线。 E K C曲线表明，环境恶化与人均 G D P在经济发展的起步阶段呈正向变动的关系，当人均 G D P达到一定水平后 ，二者表现为反向变动关系，多种污染物的排放将随着经济发展先上升而后下降。 国内对我国经济增长与环境污染之间的关系是否符合EKC的研究始于20世纪末，在方法上虽然大都是采用时间序列数据进行分析的，如朱智沼(2004)就是利用我国1991—2001年的数据，吴玉萍等(2002)利用北京市1985—1999数据。高振宁等(2004)选取江苏1988—2002数据。陈华文等(2004)利用上海市1990—2001年数据。刘耀彬等(2003)利用武汉市1985—2000年数据采用指数回归模型进行研究。他们存在一个共同的弊端，那就是对于时间序列数据没有进行平稳性和协整性检验，所得到的结论就有可能因为是虚假回归而不能令人信服。所以后来马树才和李国柱（2006）进行了完善。 大多数的研究都表明我国的经济增长和环境之间不存在这一曲线关系。WTO的有关报告中就多次指出，环境库兹涅兹曲线与环境政策之间的相关性很弱，对经济自由化乃至经济增长的指导意义不大。 (二)Grossman and Krueger贸易环境效应理论 当前研究的理论争议 （1）有害论——污染避难所假说 （2）有利论——波特假说（Porter） 污染晕轮效应一(Pollution halo) （3）中性论——陷入泥潭假说 污染避难所假说 在开放经济中，资本流动会受到国家间环境标准高低的响，高环境标准地区的污染产业向低环境标准地区投资，就存在污染转移问题。 Bau—mol和Oates认为，如果发展中国家自愿实施较低的环境标准，专业化生产污染密集型产品，而发达国家由于制定的环境标准普遍高于发展中国家，高污染产业必然会向发展中国家转移，发展中国家将成为世界“污染避难所”。竞争压力使相对不发达国家政府有降低环境保护标准或放松环境规制的动机，从而出现所谓“向底线赛跑现象。把这种在环境标准上存在的竞次态势，由此称为“竟次效应”或者“触底竞赛假说(Markusen，1995：Dua and Esty，1997：)。