牙周病正畸与普通正畸患者错牙合类型的对比.docVIP

牙周病正畸与普通正畸患者错牙合类型的对比 　　【摘要】 目的：探讨牙周病正畸与普通正畸患者错类型的对比。方法：本次研究的96例正畸患者均为笔者所在医院在2013月5月-2014年 　　9月收治，其中患有牙周病的患者有48例，其余48例为牙周健康者，将两类正畸患者分为牙周病组和牙周健康组，比较两组患者错类型。结果：牙周健康组患者错类型主要为安氏Ⅰ类，牙周病组患者错类型为安氏Ⅱ类，两组患者错类型比较差异有统计学意义（P0.05）。结论：牙周健康组患者主要错畸形为安氏Ⅰ类，牙周病组患者主要错畸形为安氏Ⅱ类。 　　【关键词】 牙周病正畸； 普通正畸； 错类型； 安氏分类 　　中图分类号 R783.5 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2015）16-0121-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2015.16.069 　　牙周病是口腔科常见疾病，对人类牙齿与全身健康均造成严重威胁。牙周病发展至后期，会发生牙扇形移位、牙齿扭转、牙齿伸长或松动等现象，甚至出现牙齿脱落情况，发生交合紊乱与错牙合畸形等问题，对患者心理健康和生活质量有一定影响[1]。现如今，正畸技术的简化和普及使得很多牙周病患者行牙周、正畸联合治疗，即控制牙周炎症，并将牙齿排齐整平，使其具有良好外貌和咀嚼功能[2]。笔者所在医院在此次研究中，将所收治的96例患者作为研究对象，比较两组患者错牙和类型，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　笔者所在医院选择2013月5月-2014年9月收治的96例正畸患者患者作为研究对象，其中男35例，女61例，年龄12～56岁，平均（20.08±13.18）岁；将96例患者分为牙周病组48例和牙周健康组48例，牙周病组患者均为慢性牙周炎，在进行正畸前，已经进行了口腔卫生教育和牙周治疗，其牙周炎症正处于静止时期；牙周健康组患者在正畸矫治期内，没有发生牙龈红肿和探诊出血情况，口腔卫生良好。同时，两组患者均无影响骨质代谢的疾病或因素，且两组患者性别、年龄等临床资料比较差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对两组患者的曲面断层片进行测量，并依据测量结果将两组患者分为牙周病组和牙周健康组，并将患者分为12～18岁、19～28岁、29～38岁、≥39岁四个年龄段，并统计四个年龄段的患者性别。 　　对两组患者进行初步诊治，并保存其初诊寄存模型，统计96例患者错的畸形类型，可采取以下方法进行记录，（1）安氏Ⅰ类：患者牙弓和上下颔骨的远中、近中的关系正常，其磨牙关系是中性关系；（2）安氏Ⅱ类：患者牙弓和上下颔骨的远、中、近的关系不协调，其下牙弓与下颔在远中位置，而磨牙关系是远中关系；（3）安氏Ⅲ类：患者牙弓和上下颔骨的远、中、近的关系不协调，其下牙弓与下颔在近中位置，而磨牙关系是近中关系。 　　1.3 统计学处理 　　采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计分析，计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者年龄与性别构成 　　牙周健康组接受牙齿正畸矫正的患者年龄集中在12～18岁，其次是19～28岁；牙周病组接受牙齿正畸矫正的主要为19～28岁患者。同时，在两组患者中，女性比例均高于男性，具体见表1。 　　2.2 两组患者错类型对比 　　两组患者中错类型为安氏Ⅰ类的患者最多，其比例为42.71%，其次为安氏Ⅱ类，其比例为40.63%，安氏Ⅲ类的患者最少，其比例为16.67%；牙周健康组患者错类型主要为安氏Ⅰ类，安氏Ⅱ类次之，安氏Ⅲ类最少；牙周病组患者错类型为安氏Ⅱ类，安氏Ⅰ类次之，安氏Ⅲ类最少。两组患者错类型比较差异有统计学意义（P0.05），具体见表2。 　　3 讨论 　　进行牙齿正畸矫正的患者年龄大部分集中在12～18岁，主要为青少年。近几年来，行牙齿正畸矫正的成年人数量呈不断上升趋势。这是因为人们的经济水平和口腔知识知晓率不断提升，同时现如今人们对美的追求更高，有学者研究发现，社会心理因素是成年人进行牙齿正畸矫正的重要因素之一，同时也与正畸矫正技术提升（如隐形矫治技术和舌侧矫治技术等）、正畸矫治器（如透明陶瓷托槽等）的出现和改进、社会接受性提高相关[3]。此外，在所有接受牙齿正畸矫正的患者中，女性比例远远高于男性，这与女性重视外貌美观的程度比较高相关。本组资料中显示，年龄最小的牙周病患者是15岁，发生牙龈探诊出血症状和轻度附着丧失症状。牙周病的患病率随着患者年龄增加而升高。同时Hugoson等报道，欧洲很多国家和美国的牙周病患病率呈现逐年下降的趋势。与其相比，我国牙周病发病情况与国外相反，这是由于我国国民的口腔保健措施与口腔保健意识较为薄弱[4]。