苯那普利联合胺碘酮治疗冠心病慢性阵发性房颤22例临床观察.docVIP

苯那普利联合胺碘酮治疗冠心病慢性阵发性房颤22例临床观察 　　【摘要】 目的 探讨苯那普利联合胺碘酮治疗冠心病慢性阵发性房颤的临床疗效。方法 44例冠心病慢性阵发性房颤患者， 依据入院编号随机分为观察组和对照组， 各22例。对照组患者给予胺碘酮， 观察组在对照组的基础上增用苯那普利。比较两组临床疗效。结果 治疗后， 观察组显效率为54.55%， 总有效率为90.91%， 均高于对照组的22.73%、63.64%， 差异具有统计学意义（P0.05）。观察组患者左房内径明显未发生明显改变， 优于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）， 同时观察组有1例转化为永久性房颤， 对照组6例转化为永久性房颤， 组间比较差异具有统计学意义（P0.05）。结论 临床上在治疗冠心病慢性阵发性房颤时， 可以采用苯那普利联合胺碘酮的治疗方法， 能够显著改善患者的各项临床症状， 应当在临床上予以大力推广。 　　【关键词】 苯那普利；胺碘酮；冠心病慢性阵发性房颤；临床观察 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.22.076 　　冠心病阵发性房颤在临床上较为多发， 在患者发病之时房颤能够引起心绞痛， 并且会造成心功能不全并由此引发各类严重的并发症状， 直至最终转化为永久性房颤， 促使脑卒中的发病率升高[1]。本次研究的主要目的是探讨苯那普利联合胺碘酮治疗冠心病慢性阵发性房颤的临床疗效， 选取2014年7月～2015年7月于本院接受治疗的冠心病慢性阵发性房颤患者共44例， 作为本次研究的对象， 其中观察组患者在接受联合用药治疗后， 取得了十分满意的临床疗效， 具体报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取2014年7月～2015年7月于本院接受治疗的冠心病慢性阵发性房颤患者44例为研究对象， 均经门诊询问及心电图检查， 确诊为冠心病慢性阵发性房颤。将患者依据入院编号随机分为观察组与对照组， 每组22例。 　　其中观察组男13例， 女9例， 年龄55～78岁， 平均年龄（62.32±5.46）岁， 病程5～12个月， 平均病程（7.12±3.65）个月， 同时合并有高血压者14例， 糖尿病者3例；对照组男14例， 　　女8例， 年龄54～77岁， 平均年龄（62.15±5.86）岁， 病程6～12个月， 平均病程（7.36±3.24）个月， 同时合并有高血压者13例， 糖尿病者2例。两组患者性别、年龄以及病程等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 治疗方法 对照组给予胺碘酮治疗， 550 mg/d口服， 在连续服用1周后降低至200 mg/d予以维持治疗。观察组在对照组基础上增用苯那普利治疗， 15～20 mg/d口服， 在患者服药期间定期进行随访复查， 复查项目包含心电图、心脏彩超等， 依据患者的实际病情状况予以药物剂量适当的调整[2]。 　　1. 3 观察指标及判定标准[3] 显效：各项临床表征显著改善， 发作次数与持续时间明显80%；有效：各项临床表征有所改善， 发作次数与持续时间降低50%；无效：未达到前两项标准， 甚至是病情加重转化为永久性房颤者。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。左房内径男28～32 mm；女19～33 mm。35 mm即为异常。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组患者的临床治疗效果比较 治疗后， 观察组显效率为54.55%， 总有效率为90.91%， 均高于对照组的22.73%、63.64%， 差异具有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　2. 2 两组患者左房内径治疗前后大小比较 两组患者在治疗前的左房内径对比差异无统计学意义（P0.05）；治疗后， 观察组患者左房内径明显未发生明显改变， 优于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）。见表2。同时观察组有1例转化为永久性房颤， 对照组有6例转化为永久性房颤， 比较差异具有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　冠状动脉粥样硬化性心脏病是冠状动脉血管发生动脉粥样硬化病变而引起血管腔狭窄或阻塞， 造成心肌缺血、缺氧或坏死而导致的心脏病， 常常被称为“冠心病”。但是冠心病的范围可能更广泛， 还包括炎症、栓塞等导致管腔狭窄或闭塞。临床上在治疗冠心病慢性阵发性房颤时， 通常会选用胺碘酮治疗， 这种传统常用的控制房颤药物能够显著的抑制心律失常， 而且不存在明显的负性肌力[4]。根据大量的临床研究表明并不会增加患者的治疗死亡率， 但是其确实