被扭曲的不是审美观，而是价值观.docVIP

被扭曲的不是审美观，而是价值观 　　病态审美价值观的双重性 　　有人说，中国人如今的审美观太单一了，开始走向以范冰冰、李小璐、杨幂等新一代女星为代表的“锥子脸”时代。然而，网上却不乏反驳的帖子，会拿出王祖贤、钟楚红、邱淑贞、林青霞等老一代女星盛年时期的美照，以缅怀无整容、无PS的天然美时代。 　　可见，大众的审美观并不单一，也毫无问题。锥子脸可以是美的一种，但圆脸、方脸、鹅蛋脸、长脸同样可以出美女。审美真正的问题出在病态的价值观上：我们认同多元化的美，但对呈现到大众面前的女性，却有着严苛的审美标准，即白瘦美+锥子脸。 　　范冰冰已经够漂亮了，仍被吐槽太胖；佟丽娅长相甜美，却被吐槽皮肤黑且粗糙；孙俪长相清新，不随主流，却被吐槽脑门大、脸太方；董洁长相唯美，却自爆曾被导演嫌弃脸大，要她节食减肥…… 　　于是，大部分本来各具特色的女星，都按照“美的标准”返厂重修了一遍，最终都成了清一色的锥子脸。而面对观众的整容质疑，她们从来不会承认。原因再明显不过：观众审美的病态就在于，你要是无法美到无可挑剔，并且是天然的，就不要出来“丢人现眼”，不要做女星，否则就活该被“批”。 　　前一阵被吐槽整容加暴瘦的郑爽说：“我要是变成一个大胖子，观众还会喜欢我吗？如果观众喜欢胖子，我没什么不可以。”身高168cm的郑爽，称理想体重是40kg，最多不能超过42kg。这种“纸片人”的审美观，到了令人发指的地步。 　　当我们在说，是女星导致了审美观扭曲时，是否也该想想，是我们对这个时代的女性的审美要求过于苛刻？ 　　“男权审美”：被物化的女性价值 　　对女性审美的病态还在于：带有浓重的男权倾向。 　　中国历史上，无论是春秋时夏姬的“杏脸桃腮，峨眉凤眼”，还是三国时体态婀娜的貂蝉、秦汉时“北方有佳人，绝世而独立”的李夫人、盛唐时丰腴肥硕的杨贵妃，亦或是宋元时期病态的“三寸金莲”……女性之美都是为了讨好男性。 　　夏姬曾“三为王后，七为人妻”。楚国灭陈后，楚庄王和将军子反先后都想娶她，却都被申公巫臣劝阻：“你们把诸侯招来，是为了讨伐叛逆，可要是收了夏姬，岂不是给人因贪图美色而出兵的印象，所以这很不合适。”一席话弄得两个“上司”都很不好意思，于是作罢。 　　可后来，巫臣自己为“抱得夏姬归”，不惜背叛楚国逃到晋国，一家人因此被子反所灭。 　　只有长得美，才能被有钱有权的人争夺，过上锦衣玉食的生活。这种“男权审美”，到了女性地位有所提升的现代，仍没有得到改变。女性价值被物化就在于，审美的落脚点仍是：嫁有钱人。女人事业有成，但若情感不顺，会被视为“辛酸”“人生缺憾”。 　　最具说明的，是从上个世纪八九十年代，到如今所产生的大批漂亮女星，几乎都以“嫁豪门”为人生目标：林青霞嫁了香港富商邢李源；黎姿嫁了香港富商马廷强；王艳嫁了京城四少中最有实力的王朔之父；胡静嫁了马莱西亚首富朱兆祥；大S徐熙媛嫁了俏江南执行董事长张兰的儿子汪小菲…… 　　且不论有的女星豪门日子不好过，息影后或是被贬值沦为生子机器，或是必须忍受丈夫的出轨，她们都在无形中告诉其他女性：美是女人一生最大的筹码。连影视剧中，那些反转人生的“丑女”，最终也必须是通过“变瘦、变美、会穿衣打扮”，才能让男人回心转意，才能成功吸引高富帅。 　　女性之美由此被男权化、物化。 　　商业经济审美：被过度追求的锥子脸 　　普通女性开始认识到：美=捷径=成功，丑=阻碍=失败。 　　整容行业迅速崛起。说锥子脸是当代审美标准，不如说它是整容业在发展中，技术最完善的一个爆款。而商业的本质，即是标准化。只有标准化的批量生产，才最有效率，同时也能快速复制形成规模化的市场。 　　于是，整容后的效果，基本就是各种范冰冰、金喜善翻版。 　　在孟非领衔主持的《四大名助》中，29岁的女孩于冰前后整容近20次，花了八九十万元，一副形似范冰冰的蛇精脸，表情极不自然。可即使家里人说她“整成鬼了”，主持人说她“美得有冤情”，她却对新面孔极其自信：“长江以北，于冰最美。” 　　对于整容过程，她是这么描述的：打完美容针做下巴，做完下巴垫鼻子，垫完鼻子割双眼皮，割完双眼皮开眼角……一轮做完以后，又觉得眼间距开大了，下巴垫长了，又想把下巴缩一点。她还预定了第二年的整容计划：把腿骨头敲断了再接上，实现长腿的梦想。 　　妈妈在节目中声泪俱下，担心女儿整容上瘾伤害身体健康，希望她适可而止，可于冰却从始至终一副“微笑脸”，不为所动。而后被大家质疑“没良心”时，她才道出实情：“我也想哭，我不是微笑，我是做了嘴角上扬。” 　　助理主持陈辰说：“我最遗憾的是，她永远失去了悲伤的表情。” 　　在于冰的朋友圈，还有一大堆整容女孩。在她们的合照中，简直不分彼此，清一色的“锥子脸、大眼睛、嘟嘟嘴”。她们并不介意整成同一张脸。“只要漂亮