1999～2003年西北太平洋热带气旋综合预报的误差分析.pdfVIP

西北太平洋热带气旋综合预报的误差分析 漆梁波1 黄丹青2 余 晖3 1 上海中心气象台 上海 200030 2 南京大学大气科学系 南京 210002 3 上海台风研究所 上海 200030 摘 要 本文利用中央气象台 CMO日本气象厅 JMA以及美国联合台风警报中心 JTWC 发布的西北太平洋热带气旋综合预报资料进行了实时误差分析 主要从总误差 逐年趋势 不同海区误差 不同路径趋势误差 不同强度趋势误差等五个方面对各预报中心的路径及强度预报结果进行了分析 以全 面了解各预报中心的优势 为预报和科研人员对热带气旋预报的改进提供相应的参考 关键词 西北太平洋 热带气旋 路径预报误差 强度预报误差 引 言 热带气旋是全球最为严重的几种自然灾害之一 西北太平洋是世界上生成热带气旋最多 的地区 而我国是受热带气旋影响最多的国家之一 由于其灾害的严重性以及我国所处的地 理位置 迅速提高热带气旋预报的准确性具有重要意义 热带气旋的预报主要包括路径和强 度预报 而对预报结果的误差分析能更好地提高预报的准确性 前人的工作对的路径误差分 [1][2] 析做的比较多 这些工作主要是逐年的统计分析 ,当然也包括对热带气旋路径客观预报 [3][4] [5] 进行误差分析的工作 杨彩福等人 对中央气象台南海热带气旋路径预报 [6] 进行了误差特征分析 雷小途 还对西北太平洋热带气旋的最佳定位作了统计和分析 然而 对西北太平洋热带气旋多年的综合预报误差特征分析的工作就较少了 尤其是对强度误差的 分析工作更是甚少涉及 本文利用中央气象台 以下简称CMO日本气象厅 以下简称JMA以 及美国联合台风警报中心 以下简称 JTWC发布的西北太平洋热带气旋综合预报资料进行 了实时误差分析,从总误差 逐年趋势 不同海区误差 不同路径趋势误差 不同强度变化 趋势误差等五个方面对各预报中心的热带气旋路径及强度预报作了分析 以全面了解各中心 的优势 为预报和科研人员对热带气旋预报的改进工作提供相应的参考 1 资料及其他说明 本文所用的资料是上海中心气象台接收的共五年的CMOJMA及JTWC发 布的西北太平洋热带气旋综合预报资料 包括路径和强度预报 预报时效分别为 2448 72小时 其中CMO的72小时预报只有2003年的资料,JMA和JTWC的强度资料只有2001 2003年的 在进行路径及强度误差计算时 采用各预报中心自己发布的实时路径和强度作 为真实的路径和强度值 作强度误差分析时 主要针对台风中心附近最大风力的预报误差 [7] 为便于比较 JTWC的风速是经过订正 都乘以0.871 在不同海区的分析中 将关注的海区 北纬 1535度 东经110130度 按5 x 5度 划分为 16个区域 除了陆地上的四个区域 分为 12个海区 分别为黄海南部 济洲附近 东海 北硫球海域 南硫球海域 台湾以东 吕宋岛 吕宋岛以东 吕宋岛以西 南海 广 东沿海 闽粤沿海 分别对路径和风速绝对偏差进行统计再比较 海域分区图见下文 对不同路径趋势的误差分析中 根据中国气象局热带气旋年鉴中的路径趋势分类标准 [5] 有 11种 但本文所用的资料中只出现 10种路径 具体为北上 登陆转向 东北行 东转 向 回旋 南海转向 西北行 西行 西转向和中转向 在不同强度趋势变化的误差分析中 是根据24小时内风速的增强 减弱 值来界定的 用 V来表示 当-9 m/sV 9 m/s则认为热带气旋强度稳定 10 m/sV 19 m/s 则认为热带气旋缓慢加强 V 20m/s则认为热带气旋迅速加强 V -20 m/s则认 为热带气旋迅速减弱 -19 m/sV -10 m/s则认为热带气旋缓慢减弱[7] 以下本文中涉及各中心预报优劣的比较时 均使用统计假设检验