WTO与我国民事诉讼法的发展与完善.pdfVIP

经济与法 NORTHERN ECONOMY AND TRADE — 2004年第— 期 WTO与我国民事诉讼法的发展与完善 口崔连珍 管力洁 (1．黑龙江工商职业技术学院，黑龙江 哈尔滨 150080；2．哈尔滨商业大学法律系，黑龙江 哈尔滨 15(gr28) [摘 要]加入wro，不仅是我国发展社会主义市场经济的必然选择，而且对我国的立法、执法也会产生较大 的影响。同时涉外民商案件将进一步增加，特别是涉及wro规则的贸易纠纷案件量将会增加。公平、公正地审理 涉外案件，完善民事诉讼法律制度就成了我国法制建设及履行条约义务的必然要求。 [关键词]调解；先予执行；涉外诉讼管辖 [中图分类号】D923 [文献标识码】A [文章编号】1005—913X(2O04)12—0036—02 一 、 我国履行世贸组织规则的义务应完善国内 目前，我国首创的民事调解制度已被世界许多 立法 国家吸收和借鉴，形成了各国完整的解决民事纠纷 世贸组织规则既是贸易规则，也是法律规则。 的调解制度。在 WTO规则中的 《争端解决规则与 它是由一系列众多的国际条约组成的。在我国的法 程序的谅解》规定，各成员方发生贸易争端时，应 学理论中，国际条约是我国法的渊源之一。wro 按照贸易争端解决机制所规定的统一争端解决程序 规则中的多数规则是框架性的、原则性的、抽象性 进行。这个程序由磋商与调解、专家小组与上诉、 的，其所确定的各缔约方进行对外贸易的具体规则 裁决三个阶段组成，其中，调解处于第一阶段。 是有限的，且对成员方履行特定义务的标准并不明 1．应限定调解在民事诉讼中的适用 确，无法具体操作。 调解适用的阶段。为及时解决纠纷，节约诉讼 wro规则，主要以成员方政府在国内实施的 成本，我国立法应将调解限定于一审开庭审理前的 对外贸易政策为监管对象，目的是推动世界贸易自 阶段。在开庭审理前由人民法院主持调解，能够达 由化的进程，而不是替代各成员方的立法机构进行 成协议的，人民法院制作调解书送达当事人，即可 涉外立法。并且，wro规则并未赋予成员方境内 终结一审程序。民事争议案件进入调解程序后，一 的组织和个人以具体的权利和义务，无法直接用来 旦调解不能达成协议，可以经当事人双方书面申 作为行为准则，而成员方境内的组织和个人是xg#b 请，进入审判程序。 贸易的直接参与者和实施者。因此，规范具体贸易 调解适用的案件。根据 《最高人民法院关于民 行为还需国内立法。另外，构成世贸组织规则的众 事诉讼证据的若干规定》，在开庭前应确定一个举 多协议是各成员方在激烈的谈判之后相互妥协和让 证期限或证据交换的日期。通过庭前举证和证据交 步的结果，不可能与各国现有法律原则都相协调。 换，能够确定案件事实、分清是非，不复杂的案 将 wro规则的内容通过相应的国内法体现出来， 件，可在庭前调解。而不经开庭就无法弄清事实的 既履行了条约的义务，又有利于国内法院的接受和 案件则不应适用调解。 适用，保证了本国法律体系和法律制度的稳定。 调解适用的前提。我国民事诉讼法规定了调解 二、加入WTO后我国民事诉讼法的发展与完善 自愿原则，为体现当事人的意志，调解应当以当事 加入wro后，我国市场进一步开放，含有涉 人之间自愿达成的、有效的书面协议为前提。同 外因素的民商事案件将会大量增加。而我国民事诉 时，该书面协议也意味着双方当事人自愿放弃了后 讼法的规定与wr