从案件实质出发辨析民法中的易混概念——以无权代理与冒名处分为核心.pdfVIP

社会博览 从案件实质出发辨析民法中的易混概念 — — 以无权代理 与 冒名处分为核 心 赵 静 (中国人民大学法学院 北京 100872) 中图分类号：DF526 文献标识码 ：A 文章编号：1672—7894(2014)25—0220—02 摘 要 为国家基本法律部门之一的民法，作为调整平等 的代理人，用伪造的私文书和A的身份证影印版，向相关部 主体之间的民事关系的正式制度规范的民法 ，强调对个人 门办理最高额抵押权登记。原告A发现受骗后，起诉请求确 应有 的民事权利 的认可与保护，或者说在制度构建上是 以 认 B就土地及其上建筑物所设定登记的最高限额 1200万 民事权利 的规范与救济为逻辑起点的．蕴涵着对个体 的正 元的抵押权所担保的债权不存在 ，并请求 B应该将该抵押 当 自由与必要尊严 的至高无上的的尊重 。随着我 国法律制 权设定登记注销。被告 B则辩称，甲的行为应推定为A的授 度 的不断完善，本文结合案件 的实质，对我国民法 中一些容 权行为或者作为表见代理处理。 易混淆 的概念进行分析。具体论述如下。 2案例背后的学理分析 关键词 案件实质 民法 混淆概念 2．1代理与无权代理 DifferentiationandAnalysison theEasily Confused Con- 狭义的代理仅指直接代理，即代理人必须以被代理人 ceptsin CivilLaw Startingfrom the Essence ofCases： 的名义进行代理行为；广义的代理还包括间接代理，即代理 With Unauthorized Agency and Imposed Punishmentas 人可以自己的名义代被代理人为民事行为。我国台湾地区 hteCore／／ZhaoJing 和大陆地区分别采用了狭义代理和广义代理的概念。从台 AbstractAsoneofthebasiclawsofourcountry，aswellasalaw 湾民法第 103条呵 以看出，台湾地区的代理行为必须以本 adjustingtheformalsystemspecificationofcivilrelationsamong 人的名义进行。从我国民法通则第63条对代理行为的规定 civilsubjectswithequalstatus，CivilLawemphasizeshterecog— 来看，其只规定了直接代理 ，但是我国在后续的 《合同法》以 nitionandprotectionoftheduecivilrightsof individuals，andis 及其他一些法律和司法解释中逐步肯定了间接代理这个概 basedonthestandardizationandreliefofcivilrightsasitslogic 念。因此，我国大陆地区的代理一般是指一人以他人的名义 startingpointontheconstruction0fhtesystem．containinghte 或以自己的名义独立与第三人为民事行为，由此产生的法 supremerespectofindividuallegitimatefreedom andnecessary 律效果直接或间接归属于该他人的法律制度