从民法上的所有权反思国际法上的主权.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第19卷第5期 JOURNAL OF GUANGXI ADMINISTRATIVE Vo1．19．No．5 2004年9月 CADRE INSTITUTE OF POLITICS AND LAW Sep．2004 Thinking about Sovereignty in International Law with Ownership in Civil Law SHU Mej—hua，DU Yang (Zhongnan University of Economics＆Law，Wuhan 430074) lAbstract3 The nternational law are fundamentally different from the domestic law．But practice reveals the relation between their existence and development．Problems concerning sovereignty can use the theories of ownership in Civil Law for reIerence． [-Key words~sovereignty；ownership；comparative analysis；inspiration 从民法上的所有权反恩国际法上的主权 舒美华，杜 阳 (中南财经政法大学，湖北 武汉 430074) [摘 要]国际法与国内法存在着根本区别，但国际实践 基本观念上存在分歧，即前者以所有权为中心，后者重 向我们显示这两个不同的法律体系的存在与发展，并不是彼 视对物的实际占有和利用，但所有权的重要地位从未 此孤立无关的，而是相互联系的。国内民法上的所有权与国 动摇过。正如孟德斯鸠所说“法律的精神是所有权”。而 际法上的主权具有不可分割的联系，从而国际法上的国家主 在国际法上，国家主权是国家的重要属性，是国家重要 权在面临全球化这个历史趋势时所遇到挑战，可以借鉴民法 的构成要素之一，是国家基本权利和派生权利的依据。 上的所有权的相关理论，从而为我们解决主权理论方面的难 它是整个国际法律关系的主要基础，是维护国际法律 题提供新思路。 秩序的关键。所有权和主权在各自的法律体系中均具 [关键词]主权；所有权；比较分析；启示 有重要的作用和地位，所以，“在主权与所有权之间的 [中图分类号]DF9O [文献标识码3A [文章编号]1oo8—8628(2004)o5—0085—04 类比是明显的……也是有益的。” 在格老秀斯将其国内自然法理念延伸适用于国际 作为两个不同的法律体系的国际法与国内法如同 关系时，国内法与国际法有了共同的基础。由于罗马法 世间万事万物一样都是既紧密联系的又相互区别的。 是以私有制为基础的法律的最完备的形式，是国内法 关于区别的一面即指“国际法与国内法，在性质、主体、 的典型表现(梅因语)。罗马法上有关私人的观念或原 渊源、效力根据、适用范围、调整范围和实际执行等方 则进入了国际法领域，成为格老秀斯法学派的自然法 面，都有着显著区别”。Ⅲ关于联系的一面即指“国际法 基础，其中一例就是“国家领土主权与罗马法上所有权 与国内法属于同一的善与正义之科学，它们之间有着 之问比较，将国家领土比作私有财产，使得罗马法中关 某种亲戚关系”。[2 尤其是国际法的主权与国内民法上 于私有财产所有权的