- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
 - 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
 - 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
 - 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
 - 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
 - 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
 - 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
 
                        查看更多
                        
                    
                《民事诉讼法修正案》简介.pdf
                    
             新法解析 
            《民事瓠ill;h fl|正案 筒介 
                   。扈纪莘(全圆人大常委合法制工作委具舍民法室副主任) 
     《民事 豁法》足南理民事泰件  决、裁定,衣法重新骞理的程序,封於                舞弊,枉法裁判行属的,人民法院臆 
 的基本法律。现行 《民事拆 法》是         纠止错案,维蓑司法公正,保蘧富事           曾再窨: 
 1991年七届全园人大第闪次岔菘通         人的     榷利和富髓馑利,具有 要           (二)明碓向上一级人民法院申 
 遇的 十六年来,《民事拆 法》封於         作用。r申 靴 ,鞋就鞋在嘻富再高  请再客和再客客查期限 
 保箍富事人的 讼榷利,保障人民法          的未能再窨,廪富及睛再膏的畏期未              l、明碓规定雷事人申莆再謇鹰 
 院正罐、及睛地窨理民事案件,维麓          能再窨,不少富事人申希再膏的槎利  富向上一级人民法院提出。按照《民 
 经潘社岔秩序,促造让岔主羲现代化          得不到保障。属了解决富事人r申           事     法》的规定,富事人申希再窨, 
 建 ,莪挥了重要作用。同特,随着改         鞋 ,切寅保障富事人申精再富的懂          既可以向原謇人民法院提出,也可以 
 革明放和经潘社含的骚展,经潘成           利,同睛规鲍申精再窨的行属,避免           向上…级人民法院提出。寅践中廑生 
 分、组缴形式、利益需儇日趣多檬化, 有的富事人 理缠拆,《修改决定》封                 的筒题是,富事人向人民法院多颈申 
 新情况新同题不断出现,民事纠纷日  謇判监督程序作出以下修改辅充:                   诉,反馒申 ,人民法院重後謇查。遣 
 益增多,公民、法人向人民法院提起             (一)造一步将再客事由具髓化         次修改,刚去了富事人向原窨人民法 
 民事     维遘自身合法槿益的民事           明碓哪些情形癔富再窨,是解决         院申莆再窨的规定,保留了富事人可 
 案件大量增加,人民法院在窨理和孰          r申拆   的重要瑗筋。《修改决定》将       以向上一级人民法院申请再客的规 
 行遇程中遇到了 多新的矛盾和鞋            《民事    法》规定的再窨事由 五  定。逭漾修改,既可以避免多颈申拆、 
 题,《民事 论法》的现有规定已经不         瑁情形造一步具髓化,即:r富事人的         重傻謇查的同题,也可以避免由原謇 
 能完全逦 司法寅践的需要,有必要          申莆符合下列情形之一的,人民法院          人民法院自己纠错较焉困鞋,富事人 
 缌结民事音判寅践绎舱,修改完善  瞧富再泰:(一)有新的 掾,足以推                  不信任原窨人民法院含公正虚理的 
 《民事 耠洼》。                  翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定        同题。 
    《民事拆 法》修改已列入十届  恝定的基本事寅缺乏趟摅恙明的;                      《修改泱定》第三绦规定,r富事 
 全圆人大常委含立法规刮和今年的           (三)原判决、裁定 定事寅的主要          人封已经镄生法律效力的判决、裁 
  法卦到。经 有鞠方面和部门研           掳是儡造的;(四)原判决、裁定 定         定, 蘑有错 的,可以向上一级人 
 究,运次修改《民事新 法》主要解决         事寅的主要 掳未经管 的;(五)封         民法院申请再孝,J第六绦规定,r因 
 意兄反映集中、修改 件比较成熟的          富理案件需要的趱摭,富事人因客觐          富事人峰I藉裁定再窨的案件由中级 
 孰行鞋I  再畜鞋J雨倜圈题,封          原因不能自行收集,害面申请人民法          人民法院以上的人民法院謇理。最高 
 《民事     法 中的蓄判监督程序和  院翻查收集,人民法院未稠查收集                人民法院、高级人民法院裁定再富的 
 孰行程序作出修改。                 的;(六)原判决、裁定逋用法律碓有         案件,由本院再窨或者交其他人民法 
    十届人大常委含苇■十八次、二   
                
原创力文档
                        
                                    

文档评论(0)