“包容型”刑法文化的法理解读.pdfVIP

第 24卷 总第 114期 广东开放大学学报 2015年第 6期 Vo1． 24 Sum No． 114 J0URNAL 0F 0PEN UN1VERS1TY oF GUANGD0NG No． 6． 2O15 “包容型’’刑法文化的法理解读 朱萍萍 旷东司法警官职业学院，广东广州，510520) 摘【要l “包容型 刑法文化蕴含了丰富的法理元素，注重刑法的谦抑性、人道性、和合性的特点，符合我国建 设社会主义法治国家的要求。只有国家刑罚权受到严格的限制，才能最大限度的保障人权，实现社会公平。我国法律 体系以及刑事立法中对于 “包容型”刑法文化有着鲜明的体现。 【关键词】 “包容型”刑法文化；谦抑性；非犯罪化；轻刑化 l中图分类号JDF61／G112 【文献标识码】A I文章编号l2095--932x (2015)06--0069--04 “包容型”刑法文化，是指注重谦抑陛、人道l生、和 利。而 “包容型”刑法文化强调刑法的收缩、谦抑性、人 合性的刑法之群体性精神模式，以及基于平等人权、 道性，侧重于刑法的人权保障功能而不是刑法的社会 差异人性的基本价值预设，以多元化、均衡化、人权价 保护功能，这与建设法治中国的内在理念是相一致的， 值最大化的原则教化公民、预防犯罪的过程。“包容型” 即指主要依靠正义之法来治理国政与管理社会从而使 刑法文化蕴含充沛的法理元素。我国要建设社会主 权力和权利得以合理配置的国家类型嘲。 义法治国家需要 “包容型”刑法文化的谦抑性、人道 二、刑法的基本原则契合 “包容型”刑 性、和合性的特点。在法治国家中，国家的权力应当 法文化的内在要求 受到限制，其中国家的刑罚权尤其应当受到严格的限 制 。“包容型”刑法文化的提出正好契合建设法治 在我国现行的刑事立法中规定了不少体现刑法 国家的内在理念，符合刑法维护与实现社会公平、保 的谦抑性、人道性、和合性特点的内容，譬如在我国 障人权的功能。 《刑法》第3、4、5条分别规定了罪刑法定原则、适用刑 法人人平等原则以及罪责刑相适应原则，在整个刑法 一 、 建设法治国家与构建 “包容型”刑 典中，这三个原则贯穿始终，从立法上保证了刑法文 法文化的理念一致 化的包容I生。 自从我国提出依法治国、建设社会主义法治国家 (-一)罪刑法定原则 的目标以来，我国的法治建设在制度构建和法治观念 在我国刑法中，罪刑法定原则是最重要、最核心 形成方面都取得了明显的成效。依法治国作为我国的 的基本原则。罪刑法定原则是在西方法律文化中产 基本治国方略，意味着必须对公共权力进行有效监督， 生的。德国刑法学家费尔巴哈以其 “心理强制说”为 并切实保障公民权利，同时提高公民的民主法治意识。 基础提出了罪刑法定主义。按照心理强制说的观点， 刑法作为其他部门法的坚实后盾和保障，对于维护公 人在感性世界是根据追求快乐避免痛苦的原则而行 民 0有着不可替代的作用。在我国传统的重刑主义 动的，因此，必须事先预告犯罪行为必然后果的刑罚， 刑法文化或者工具主义刑法文化的影响下，不可能产 使他知道犯罪后受刑的痛苦大于因犯罪获得的快乐， 生保障公民权利的意识，刑法存在的唯一 目的就是维 才能抑制其感性冲动而不犯罪。由此就需要对什么 护社会治安，以“重刑”的方式强制性将社会