公司法和刑法之关系分析.pdfVIP

经 中发生 的财产关系和人身关系的法律规范的总称 。商法又是在 刑法作为最后 的手段 ，是在超越 了公司法的调整范围时，作为 民法基本原则 的基础上适用近代上市活动 的需要逐渐发展起 公司法 的保护法 出现的，如此 ，刑法便是公司法 的后盾法和保 来 的，它主要包括公司法、破产法、证券法等诸多发面的法律规 护法。同时 ，公司法和刑法二者也正是通过公司法 中的相关刑 范 。随着 ，我 国社会主义市场经济的不断发展 。市场 当中也涌现 事责任条款联系起来的，公司法 中的刑事责任条款实质是公司 出越来越多的经济主体 ，那公司作为其 中的一个重要 的市场主 法与刑法的连接点，凡依公司法规定应承担刑事责任 的行为，都 体 ，广泛地存在于社会主义市场经济当中。公司活跃于市场经 需要依据刑法的具体规定予以追究。 济 中时，它不是恣意妄为的，它受到国家法律 的调解和控制 ，其 (二)刑法对公司法 的保护应有 限度 中，最为直接 的便是公司法 。公司法调整着公司活动 的各个方 刑法作为最严厉的法律制裁手段 ，应当也必须是最后的手 面 ，确保其每项活动都能够有序地进行，然而 ，并不是每个活动 段 ，如果滥用 ，适得其反 。一般看来 ，公司法属于私法 的领域 ，调 的参与者都能切实的遵守公司法 ．当某些行为超越 了公司法的 整的是人与人之间的权利和义务关系，公法过多地介入并无益 调节限度 ，严重地侵害了他人法益 ，构成犯罪行为时，这时候就 处 。从市场经济发展的需要来说 ，公司作为一种市场主体 ，在参 需要 ”最后 的手段 ”一刑法 了。那么，公司法作为 民法商法部 门 与经济活动 的过程 中需要一种更加 自由和宽松的环境 ．如果进 的一个构成部门，与同为法律部门的刑法，两者又有着怎样的 行过多的束缚和控制 ，必定会 限制市场主体 的活动 ，从而不利 关 系呢? 于市场经济 的发展 。因此 ，刑法作为公司法 的保护法 ，在介入时 2 公司法和刑法的关系 必定要遵守一定的规则和限度 。如果过分的介入公司法 的调整 (一)刑法是公司法的保护法 范围，势必会无形当中束缚公司的各项活动 ，扼杀市场经济 的 从刑法 的两大法律性质 即强制手段的严厉性和保护权益 自由与活力 。罪行法定主义，是指什么行为是犯罪和对这种行 的后盾性来看 ．刑法应当是在公司活动参与人在违反 了公司法 为处 以何种刑法 ，必须预先有法律明文规定 的原则 ，也就是 ．法 的相关规定后，构成犯罪之时适用，简而言之，公司法在法律体 无 明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。因此 ，当出现违反公 系 中是作为第一道调整法存在 的，目的是使公司活动的参与人 司法的犯罪行为时，国家只能按照刑法 的规定来定罪处罚。无 在公司许 的范围内活动 ，从而调整公司行为、保护公司及其参 论何时 ，当刑法要充 当公司法的保护法之时 ．必须严责遵守这 与人 的利益 。刑法在法律体系中充当第二次调整的保护法角 个原则，不然 。刑法的调整范围就是任意为之 。公司的各项活动 色，它并不直接参与公司各项活动 的管理 ．而是在公司活动过 需要刑法保护 ，但不是每一项都需要刑法 的参与 ，只有当公司 程 中出现了严重损害他人法益 ，违反 了公司法并且构成犯罪 法等 民商事法律不能有效地起到保护作用时，有需要打击和预 后 ，对其违法犯罪的行为进行惩罚。刑法对公司制度保护的可 防公司犯罪时，刑法才能介入 。我们再来看看刑法 的谦抑性原 能性，是源 自其调整范围的广 阔性和保障手段 的特殊性，使其能 则 。公司经济生活首先需要 的是一种较为宽松 自由的社会经济 很好地与公司法相配套，打击公司犯罪，完善对公司制度的保 环境，以便充分地激发 自由竞争，起到鼓励个体用于创造的 目 护。一方面，刑法调整一切侵害法益的犯罪行为。所谓法益，是指 的。而刑法 ，作为国家最为最严厉 的法律调控手段