7月日YY讲座-鄢梦萱老师.pptxVIP

厚大司考刷题季 鄢梦萱 带你来刷题 厚大司考公益课堂 19:30-21:30 今天刷题所需资料 名师带你来刷题系列YY活动 每周一 三 五晚19:30—21:30 免费听 走起~ 最强师资阵容——8月其他几场讲座 宋光明 8月4日 殷敏 8月6日 殷敏 8月1日 杨帆 鄢梦萱题库 韩心怡 叶晓川 蔡雅奇 高质量模拟题荟萃 已售完 微信题库 厚大司考服务号（全拼） houdask 【微信答疑分享号】： sikaozhushou 司考助手（全拼） 录音分享 【厚大司考官博】（新浪） 以及【微信】houdask免费热线4009 900 600 YY讲座抽奖 1000元优惠券1张 每场一个 点睛班 李仁玉 刘凤科 徐金桂 郭翔 杨雄 鄢梦萱 杨帆 宋光明 商经YY讲座试题 （二）实例分析 ［案情］2012年5月，兴平家装有限公司（下称兴平公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司（下称大昌公司）。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。 2012年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。 2012年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资；甲的出资是一套设备（未经评估验资，甲申报其价值为150万元）与现金100万元。 （接上页）2013年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于2013年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。 现查明:第一，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲； 2011年5月，马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式取得所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马祎。第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在2012年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户，随即按约还给满钺。第三，甲出资的设备，在2012年6月初，时值130万元；在2013年1月，时值80万元。（2013/4/五） 问题见下页 ［问题］ 1甲以设立中公司的名义与戊签订的房屋租赁合同，其效力如何？为什么？ 2在2013年1月，丙、丁能否主张甲设备出资的实际出资额仅为80万元，进而要求甲承担相应的补足出资责任？为什么？ 3在甲不能补足其100万元现金出资时，满钺是否要承担相应的责任？为什么？ 4马祎能否要求大昌公司返还厂房？为什么？ 5乙能否取得丙、丁的股权？为什么？ 6吴耕能否取得乙转让的全部股权？为什么？ 参考答案见下页 ［参考答案］ 注:因为这几年公布的答案判断标准摇摆不定，比如就公司对外担保合同是否有效，最高人民法院都经历了从“无效”到“有效”的巨大转变。特别是《公司法解释（三）》出台后，很多问题还在摸索中，所以我们未做详细分析，而是直接将司法部公布的答案列明以供参考。 1有效，设立中的公司可以实施法律行为。 2不可以。确定甲是否已履行出资义务，应以设备交付并移转所有权至公司时为准，故应以2012年6月初之130万元，作为确定甲承担相应的补足出资责任的标准，对此可以参照新的《公司法解释（三）》第9条、第15条。 3本题考查代理出资的法律责任，依原《公司法解释（三）》第15条，满钺应承担相应的连带责任，但2013年《公司法解释（三）》修订后，删除了第15条，所以依据现行法，代理出资已无实际考查意义。 4可以。首先，因继承无效，马玮不能因继承取得厂房所有权，而其将厂房投资设立兴平公司，因马玮是兴平公司的董事长，其主观恶意视为所代表公司的恶意，因此也不能使兴平公司取得厂房所有权；其次，兴平公司将该厂房再投资于大昌公司时，马玮又是大昌公司的设立负责人与成立后的公司董事长，同样不能使大昌公司取得所有权。因此所有权仍应归属于马祎，可以向大昌公司请求返还。 5不能。乙与丙、丁间根本就不存在股权转让行为，丙、丁的签字系由甲伪造，且乙在主观上不可能是善意，故不存在善意取得的构成。 6可以。乙自己原持有的股权，为合法有效，故可以有效地转让给吴耕。至于乙所受让的丙、丁的股权，虽然无效，但乙已登记于公司登记之中，且吴耕为善意，并已登入公司登记中，因此参照新《公司法解释（三）》第25、27条的原理，吴耕可以主张股权的善意取得。 17黑莓公司于2006年8月1日领取营业执照时，股东甲尚有50万元出资未缴纳。按照出资协议最晚应于2008年8月1日缴纳。但至2012年8月1日，甲仍拖欠未