论反垄断法损害赔偿的构成要件.pdfVIP

第 12卷第2期 中南大学学报(社会科学版) VoI．12 NO．2 2006年4月 J．CENT．SoUTH UNIV．(SoCIAL SCIENCE) Apr． 2006 论反垄断法损害赔偿的构成要件 李国海 (中南大学法学院，湖南长沙，410083) 摘要I理论上，反垄断法损害赔偿的构成要件包括反垄断法损害赔偿的请求权人、反垄断违法行为之发生、损害之 存在以及过错等；实践中，各国(地区)反垄断法在上述四个方面的具体内容的选择上并非完全一致。同时，反垄断 法损害赔偿与民事侵权损害赔偿的构成要件也存在差异，因而不能依据民法主张反垄断法损害赔偿。 关键词：反垄断法；损害赔偿；构成要件；民事损害赔偿；民法 中图分类号：DF41 文献标识码IA 文章编号I1672—3104(2006)02—0182—05 反垄断法损害赔偿的构成要件，是指构成反垄 是否承认消费者的请求权为标准，可以将各国的做 断法上的损害赔偿的必备条件。各国(地区)反垄断 法分为两类：肯定型和否定型。 法在设立损害赔偿制度的同时，也为反垄断法损害 (1)肯定型。在肯定消费者享有反垄断法损害 赔偿规定了构成要件。从内容上看，各国(地区)反 赔偿请求权的国家(地区)当中，日本的做法较为典 垄断法所规定的损害赔偿构成要件并非完全一致， 型。日本的立场并非日本《禁止垄断法》的明文规 同时，反垄断法损害赔偿与民法上的侵权损害赔偿 定，而是通过法院的审判案例表明的。1977年东京 在构成要件上也存在差异。我国正在酝酿制定反垄 高等法院在鹤冈灯油诉讼案件的判决中，已经承认 断法，因此，对反垄断法损害赔偿的构成要件展开研 消费者也是《禁止垄断法》第 25条规定的损害赔偿 究，对于我国反垄断法相关制度的设计和运用无疑 请求权人。①该判决认为：在因不公正的交易方法导 具有重要的借鉴意义。 致商品零售价格被不当地抬高的情况下，以此抬高 的价格购买了商品的消费者应该是受害者，因为如 一 果不是由于这种不公正的交易方法，他们就不会蒙 、 各国(地区)反垄断法损害赔偿构成 受支付超出自由竞争价格的那部分价格的损失；不 要件之比较 能因为此种损害只不过是因不公正的交易方法而形 成的事实上的反射性损害，而否认其获得损害赔偿 (一) 反垄断法损害赔偿的请求权人 的权利。所以，根据日本《禁止垄断法》第25条的规 因反垄断法违法行为受到损害的主体范围是非 定，采用不公正的交易方法的事业者需要给予损害 常广泛的，既可能是与违法者存在竞争关系的同一 赔偿的相对人中，也应该包括上述场合的消费者。 业务或类似业务的经营者，也可能是与违法者处于 (2)否定型。某些国家或地区不同意给予消费 上下游经营关系的经营者，还可能是一般消费大众。 者反垄断法损害赔偿请求权，例如美