论受虐儿童的救赎.docVIP

论受虐儿童的救赎 ----以构建家庭暴力中受虐儿童司法保护机制为视角 关键词 受虐 儿童 司法保护机制 论文摘要：家庭暴力是全球关注的社会性问题，这种家庭中强势方对弱势方实施的身体暴力、精神暴力乃至性暴力，对受害人身心和健康造成了极大伤害。在家庭暴力隐蔽性、难介入性、持续性、多样性的现状下，儿童作为弱势群体其受虐现状不容乐观。中国自古就有“子不教，父之过；玉不琢，不成器”的训言，把子女更是奉为父母的私有财产，使得家庭暴力中虐待儿童致残、致死的案件频频发生。在中国关于儿童保护专门法律主要有《刑法》、《未成年保护法》和《预防未成年犯罪法》三部，但这三部法律的可操作性非常弱，而且其重点的保护机制偏向于未成年犯罪，受虐儿童作为受害人的合法权益保护在实践中难以得到实现。本应享受父母最大关爱的子女、却遭受来自保护人的直接压迫，一直无法实现宪法上最基本的生命权、身体自由权、受教育权、生存权。在此强势的情况下，国家作为儿童最高监护者，唯有积极地对虐待行为进行干预，在必要程度内介入并提供全方位立法支持和帮助、完善司法救助保障机制，才能恢复儿童受虐待的生活环境，还其真正的自由权。 2012年10月温岭幼儿园老师虐待孩子事件引来社会关注。同时，建立规范备的儿童权利救济保障机制又一次成为热门的话题。在儿童虐待问题上，我国《未成年人保护法》明确规定了“不得虐待儿童”；在《刑法》中规定了虐待罪。但是在实践当中却存在很多问题，使儿童的权利得不到应有的保护。为及时、确切保护儿童的身心健康，借鉴外国的法律规定，对弥补我国司法干预手段之不足有着重要的意义。以下将以对儿童权利保护研究较为成熟。 第一章 家庭暴力的基本理论 1.1儿童虐待的界定 因种族、文化习俗、价值观念、社会制度以及经济状况等原因，各国对虐待儿童行为的认定标准颇不一致，对此，学界也是众说纷纭，其中比较有代表性的观点主要有以下几种: 世界卫生组织于1999年对儿童虐待规定为: 对儿童有义务抚养 监管及有操纵权的人做出的足以对儿童的健康生存! 生长发育及尊严造成实际的或潜在的伤害行为, 包括各种形式的躯体和情感虐待 性虐待忽视以及进行经济性剥削。 英国1989年《儿童法案》 规定: “凡是影响儿童生理、智力、 情绪的、社会的或行为的发展”的行为都是儿童虐待行为。 美国学者Kadushin的观点认为, 儿童虐待包括: 身体虐待, 营养不良, 衣衫槛褛, 缺乏适当的住所, 照顾和监督不够, 忽视儿童的基本医疗照顾, 使儿童失学, 剥削儿童劳力或者工作过度 , 让儿童 出入不健康或者不道德的环境 , 性虐待 , 精神虐待与疏忽等。 日本《虐待儿童防止法》第二条规定:“ 虐待儿童是指监护人( 有抚养权的人, 有未成年人监护权的人, 以及现抚养人) 对于所抚养的儿童(不满十八岁) 有身体虐待、性虐待、疏忽照顾、 情感虐待四种行为的。 笔者认为，虽然不同国家、不同群体对儿童虐待行为的界定会有不同的理解，但人生人平等的原则告诉我们，不同国度、不同文化背景下的儿童应当拥有同等的权利。从儿童利益最大化的原则出发，综合队儿童虐待的不同理解，可以将儿童虐待分为以下几类：( l) 身体虐待: 对于儿童施加形成身体外伤, 或有可能造成伤害的暴力 ；( 2 ) 情感虐待: 对儿童长期、持续、反复和不适当的情感对待, 使儿童的情感与表达产生消极影响; 任何对儿童隐蔽或明显的或不重视所产生的后果导致其行为异常者均为情感虐待；( 3) 性虐待: 猥亵儿童行为, 或让儿童从事淫秽的行为 ；( 4 ) 忽视: 长期对儿童放任不管以及怠慢, 不满足儿童的情感要求，对儿童的健康和安全不关心，对衣食住行及卫生不予照顾等。 1.2 虐待儿童行为的特征 1.2.1家庭性和隐蔽性 家庭性体现在虐待儿童行为通常发生在家庭中，受虐儿童与施暴者是具有人身依附关系的家庭成员，且施暴行为还可能涉及其他家庭成员。据美国犯罪学研究显示，虐待配偶行为与虐待儿童行为紧密相关，有1/2至3/4殴打配偶的男性也殴打小孩，甚至实施性虐待。小孩可能在父亲虐待母亲的过程中受到伤害，其中14岁以上被虐的孩子多数是在他们尽力维护母亲时遭致伤害的。由于虐待行为一般是在与外界相对隔离的私人空间—家庭内发生的。在现代化社会随着工业化、城市化的推进，一方面，家庭结构发生了显著变化，由原来几世同堂的大家庭逐渐演化为以父母和子女为主的核心家庭；另一方面，社会流动性增大，昔日的熟人社会向陌生社会过渡，人们交往具有暂时性、片段性，人们对彼此间的家庭事务了解有限，对家庭中是否发生虐儿行为更是知之甚微。据美国第三次全国虐待儿童行为的发生率研究报告统计，遭受虐待、忽视、和威胁的儿童的数量在1986年1993年间几乎翻了一倍。这种增长部分归因于更好的报告机制、公