一次梅雨锋暴雨过程的对比模拟分析.pdfVIP

一次梅雨锋暴雨过程的对比模拟分析 王舒畅 潘晓滨 张 云 解放军理工大学气象学院 南京 211101 摘 要 使用新一代细网格WRF中尺度数值模式和MM5V3模式 对2003年7月4~6日发生在江淮流域的一次梅雨锋暴雨 过程进行了数值模拟对比分析 结果表明 WRF和MM5都能较好的模拟这次暴雨过程雨带的分布和走向 而WRF能更好的 模拟降水中心的位置和雨量 与暴雨过程相联系的低空急流和涡度场等分布特征的模拟 WRF模式亦优于MM5模式 此外 在云贵高原东麓山地 与WRF模式相比 MM5模式在低层模拟出虚假的低压环流 这可能与两模式所采用的垂直坐标差异 有关 关键词 WRFMM5梅雨锋暴雨 数值模拟 对比分析 1引言 随着超级计算机和大规模并行处理机等计算机技术的发展 以及探测技术和新计算方法的涌现 中 尺度大气数值模式和模拟系统日趋成熟 如最具代表的Meso-EtaMM5ARPSRAMSWRF等模式 它 们已成为暴雨一类主要灾害性天气和中小尺度天气系统研究和应用的一个重要手段 其中 美国正在实 施开发的业务与研究共用的新一代高分辨率中尺度WRF模式 Weather Research a 引人瞩目 它是为美国天气研究计划 USWRP主要目标而制定的研究实施计划之一 由NCAR的中小尺 度气象处 MMMNCEP的环境模拟中心 EMCFSL的预报研究处 FRD和俄克拉荷马大学 OU的 风暴分析预报中心 CAPS四部门于1997年联合发起 重点解决分辨率为 1 10公里 时效为60小时 以内的有限区域天气预报和模拟问题 WRF模式采用多重动力核和先进的数值方法 物理过程方案 结 合四维变分 4DVAR同化技术 来更好揭示中小尺度系统的结构细节和演变机制 相对 MM5模式而言 具有更广阔的应用前景[1] 本文拟用WRF和MM5模式对2003年7月4~6日的一次梅雨锋降水过程进行中尺度数值模拟 并对 模拟的降水结果和形势场作了较细致的对比分析 旨在通过初步试验的进一步推动WRF模式在我国的应 用 2 模式简介 2.1 WRF模式动力框架[2] WRF模式为了使其动力框架适应于不同的应用目的 按规范化 模块化和标准化的设计原则 模式 动力框架设计了不同的选择 模式采用全可压 非静力方程 分为欧拉高度坐标和欧拉质量坐标两种坐 标体系 水平跳点采用Arakawa-C网格点 本文使用的WRF模式为2004年5月发布的WRF2.0beta 版本 这是该模式的第六个版本 也是目前最新的一个 2.1.1高度坐标系下的基本方程组 [3] 根据变量的守恒性质 采用 Ooyama 1990 的预报方程的公式化思想 定义通量形式的保守量 为 V rv (U, V,W) rq 1 高度坐标下非静力预报方程可写为 U (v U) p F t x U 2 V (v V ) p F t y V 3 W (v W) p g r F t z W 4 (v) F t