内地与港澳地区胎儿利益民法保护的比较研究.pdfVIP

2006年 4月 中华女子学院学报 Apt．2006 第18卷第2划 Journal of China Women’s University VO1．18．NO．2 内地与港澳地区胎儿利益民法保护的比较研究 邝燕平 (华南师范大学 法学院，广东 广州 510006) 摘 要：澳门民法以其独具特色的成文法规定对胎儿利益给予了较全面的保护；香港则凭借判例法的 灵活性为胎儿利益的保护创设其独特的原则、规范。内地民法除了《中华人民共和国继承法》第28条对 胎儿利益有所涉覆外，其他方面几乎一片空白。 关键词：胎儿；人格；权利能力；胎儿利益 中图分类号：13913 文献标识码：A 文章编号：1007一~98(200e)02—0018—04 胎儿是处于母体受胎之后、自然人出生之前的 了区分。该法典第63条第1款规定：“人格始于完 一 种独特的生物体，是自然人生命的初始阶段。对 全出生且有生命之时。”第64条规定：“除法律另有 胎儿利益的侵害古而有之，但近现代以来，随着环 规定外，自然人得成为任何法律关系之主体；此为 境污染、工业意外事故的不断增加，要求保护胎儿 自然人之权利能力。”_2 腿 可见，澳门民法中的人 利益的案件越来越多。高新生命科技的发展以及 格是指法律赋予自然人的始于出生、终于死亡的人 人权意识的深入也使胎JL~ll益保护问题备受关注。 格，也就是法律人格。它是法律对自然人格的确 《澳门民法典》以其独具特色的成文法规定对胎儿 认，具有宪法上的人格宣示的意味。而权利能力则 利益给予了较全面的保护；我国香港则凭借判例法 是指除了法律另有规定外自然人成为任何民事法 的灵活性为胎儿利益的保护创设其独特的原则、规 律关系主体的资格。人只有在完全出生并且具有 范。相比之下，内地民法除了《中华人民共和国继 生命的情况下才能享有法律人格，成为民法上的自 承法》(以下简称《继承法》)第28条对胎JL~1]益有 然人；民法上的自然人在法律没有另行规定的情况 所涉及外，其他方面几乎一片空白。未来内地的民 下即可成为民事法律关系的主体，具有权利能力。 事立法如何更全面、有效地保护胎儿利益无疑已成 显然，在澳门民法上，胎儿没有人格，更不具有权利 为一个值得关注和研究的现实问题。本文通过对 能力。 内地与澳门、香港关于胎儿利益民事领域法律保护 与澳门相似，香港也没有明确承认胎儿是 的比较研究，取长补短，探索内地胎儿利益民法保 “人”，但比澳门更进一步的是，香港承认胎儿作为 护的完善之路。 一 种生命形式的存在，把它作为一种独特的生物体 (An unique organism)予以对待。在A—G’Reference 一 、三地胎儿民事主体地位的差异 (No．3 of 1994)[1998]AC 245一案中，Mustill法官认 研究胎儿利益在民事领域中的法律保护，首先 为：“胎儿虽然与母亲共生，但它是一个独特的生物 要面对的就是胎儿在民事领域的法律地位问题。体。”当然，由于胎儿对母亲营造的身体保护环境的 传统民法理论认为“权利能力是人格的别称”，具有 完全依赖，需要母亲通过他们之间的身体联系为其 权利主体资格才有权利能力；具有权利能力的人又 提供营养、氧气及其他生存和发育所必需的物质， 称为具有人格。…权利能力与人格含义相通。而 胎儿与母亲之间存在着密切的联系。 《澳门民法典》则对自然人的人格和权利能力进行 胎儿和母亲之间的感情联系也是非常特殊的。 收稿日期：2005—01—11 作者简介：邝燕平(198o__ )，女，广东南海人，华南师范大学法学院硕士研究生，研究方向为民商法。 第2期 邝燕平：内地与港澳胎儿利益民事领域法律保护的比较研究 1 9 但这些都只是联系，而不是本体。“母亲和胎儿是