民事权利的民法学思考——以胎儿利益保护为例.pdfVIP

民事权利的民法学思考 损害赔偿请求权。”《Et本民法典》第 721条规定 “就损害赔 偿请求权，视为已出生”。 — — 以胎儿利益保护为例 (三)绝对主义。不承认胎儿有民事权利能力，也不认 马丽艳 为在某些事项上视胎儿为出生 ，仅是在某些事项上对胎儿 (青海广播电视大学。青海 西宁810008) 的利益予以保护。胎儿不具有任何权利能力也就不受到法 律的保护 ，这是最为符合法律逻辑的说法，但也违背了法 摘要：除了我国《继承法》第 28条对胎儿利益予以保护外， 律的目的。——我国现行立法采取的是第三种体例。 我国现行立法对胎儿是否有民事权利能力均没有明确的 规定，这为实践中未出生的胎儿遭受意外侵害进行赔偿时 二、我国法律对,q~JLN益保护的规定及不足 没有法律依据 ，本文从胎儿有无民事权利能力进行探讨。 我国《民法通则》第9条 ，没有赋予胎儿的民事主体资 关键词：民事权利能力；胎JLN益；损害赔偿请求权 格，胎儿没有民事权利能力，更没有请求赔偿的权利能力。 中图分类号：DF529 文献标识码：A 因为公民的民事权利能力始于出生，而出生是指完全脱离 文章编号：1008—8881(2010)03—0207—02 母体、成为独立完整的个体。而胎儿只是母体的一部分 ，不 具有独立人格，当然也就不具备民事权利能力。公民的民 我国民法规定，自然人的权利能力始于出生 ，尚未出 事权利能力始于出生，终于死亡。所以在我国胎儿不具有 生的胎儿不是法律意义上的人，不具备民事权利能力。胎 民事权利能力。依民法通则之规定，胎儿不具有民事权利 儿还没出生就不是 自然人，因此就没有民事权利能力，没 能力，不得为民事法律关系的主体。司法实践采用了 “独立 有民事权利能也就不能享有民事权利。孕育中的胎儿没有 呼吸说”。即胎儿 自母体全部脱离并且独立呼吸时开始，视 独立的人格 ，也不具有人身权利，未出生的胎儿利益得不 为已出生。成为民事主体，享受民事权利。在出生之前不是 到法律法的保护，不给胎儿一定的民事主体地位 ，显然有 民事主体，不享有民事权利。笔者认为，上述关于 自然人民 违公平且与理不符。胎儿作为一个即将出生的自然人，应 事权利能力始于出生的制度过于僵硬，不利于保护胎儿利 当享有与 自然人相等的权利。目前 ，我国法律对胎JLN益 益。在我国现行法律中找不到法律依据，也有悖于民法以 的保护规定明显存在不足。 人为本的传统，势必会带来一系列问题。 公民的民事权利