从雷击事故分析看防雷技术的严谨性.pdfVIP

四、雷电灾害实例和分析 曼竺!!!!!!业塑翌曼!堕望璺塑!望呈璺塑些2翌竺型羔坐 从雷击事故分析看防雷技术的严谨性 thePrecisenessProtection Understanding Lightning Technology of StrokeAccident throughAnalysisLightning Lixin 张力欣Zhang (总装备部工程设计研究院，北京100028) 雷电性质、概率、参数是数学统计结果；防雷技术则是理论与实践的结合。实际雷击具有“不 确定性”，对“不确定性”雷击的防护则需要技术上的严谨性，这近乎于模糊控制理论。在雷害事 故现场考察、分析中发现了不少设计与安装方面的问题甚至技术错误，给用户造成了很大损失。 其原因往往是技术不严谨，表现在对规范理解不深，技术有漏洞，电工基本理论掌握得不熟练， 相关专业知识欠缺等。 某工程位于雷暴日较高的山区，其安防系统虽然有防雷措施，但仍多次发生雷击事故。以其 中一例进行分析，供参考借鉴。 1．控制箱电气设计不合理，署击事故在所难免 该工程出入口控制系统控制箱安装在U，z晒区，有若干台。雷击事故共损坏了各种控制器、 接口板、门锁电源、UPS电源78个。控制箱布置示意图如下(门锁电源的小UPS等未画出)： 板的“地” 由于控制箱在防雷方面的设计存在重大缺陷，安装多少SPD也无济于事，发生雷击在所难免。 1．1印刷电路板的“地”不应作为雷电流通路 该控制箱信号线屏蔽层接S端予，S端子与印刷电路板的信号“地”连接，信号“地”通过 四个螺栓与箱体连接，箱体接地。当信号线遭受雷击或附近落雷时，屏蔽层将有雷电流或感应电 流通过接线端子s一印刷电路板的“地”一4个螺栓一箱体一接地端子一大地。显然，印刷电路板 的“地”相当于屏蔽层的延伸。但印刷电路板的“地”极薄，其截面远远不满足GB50057．94(2000) 第6．4．3条的规定，通过大电流时必然损坏并殃及其它微电子器件。屏蔽层没有在进入LPZl区的 板的“地”应做等电位连接，但不能作为等电位连接线，更不能有雷电流通过。 产生上述错误的原因：没有准确理解在防雷分区界面处等电位连接的意义；把被等电位连接 101 第四届中国国际防雷论坛论文摘编 onInternationalConferencein Proceeding Lighming China(ILCC) 的物体当成等电位连接线。 应在靠近信号线进入处设置一根2mm×10mm铜母线，各个信号线屏蔽层接在此小母线上， 该母线通过绝缘导线与箱体的接地端子接地，使得屏蔽层的雷电流不通过印刷电路板而直接入地。 1．2控制箱内的电磁环境应当加以控制 瞬变电磁场在导体上产生感应电动势，在闭合回路中产生感应电流，都会造成微电子器件损 坏；磁场的变化也会威胁设备安全，因此IEC标准中给出了各类设备耐受磁场强度的指标。 铁制控制箱对外部电磁场具有良好的屏蔽性能，但对于内部产生的瞬变电磁场却无能为力。 该控制箱内的电磁环境受两种雷电流影响。一是信号电缆屏蔽层雷电流通过箱内端子S一印刷电 路板的“地”一4个螺栓一箱体一接地端子一大地；二是电源系统的雷电流通过断路器一SPD(没 安装，则直接到PE)一PE一大地。这两种雷电流在箱内产生瞬变电磁场。即使雷电流只有2．5kA， X3．14X 箱内0．5m处磁场强度达2500／(20．5)=796A／m，约10高斯!必然造成器件损坏。 发生上述问题的原因是：没有对控制箱内部进行电磁兼容评估。 应当