中国刑法学研究会2002年年会论文综述.pdfVIP

2003年第1期 法律科学(西北政法学院学报) · l23· 文章编号：1671．6914(2003)O1．0123一(6) 中国刑法学研究会2002年年会谂文综述 陈明华，宣炳昭，王政勋，龙洋，王昌学，舒洪水① (西北政法学院，陕西西安710063) 中国法学会刑法学研究会于2002年 10月17日至 19 由，应受刑罚惩罚性要件即对主体责任状况的审查。有论 日在古城西安隆重举行。本次年会由中国法学会刑法学研 者认为可仿效大陆法系犯罪成立理论的评判方法，在评判 究会主办，西北政法学院承办。来自全国各地的刑法学者 犯罪是否成立时，除了以犯罪构成为其首要的依据外，还应 300余人出席了会议，盛况空前。本次年会共收到论文241 再进行现实的社会危害性评价。也有论者论述了传统犯罪 篇，主要围绕本次会议既定的三大议题进行了探讨。现将 构成理论的合理性。论者认为．近几年来提出的对犯罪构 会议论文的主要观点综述如下： 成进行改造的方案并不合理。传统犯罪构成理论将一个完 整的犯罪构成模型分割成四大要件，适合我国国情，并无重 一 、 犯罪构成与犯罪成立基本理论问题研究 建的必要。 犯罪构成与犯罪成立的基本理论，是刑法学中非常重 3．其他有关问题。有论者提出，在研究犯罪构成时， 要的问题，也是我国刑法学者十分关注的热点。 切忌将视角选错或将不同视角混淆．这些不同的视角有立 (一)犯罪构成与犯罪成立的关系 法与司法、定罪与量刑、法律与事实、可能与现实、客观与主 1．对传统犯罪构成理论的评价。大多数论者认为传 观、事前与事后、静态与动态等 有论者从犯罪构成的意义 统犯罪构成理论存在缺陷。归纳起来，主要有以下几种观 上论述了身份与共同犯罪的关系。有论者通过分析论证， 点：(1)传统犯罪构成理论结构上有同义反复的错误，犯罪 认为修正的犯罪构成理论是科学的。还有论者论述r我国 构成与社会危害性到底谁是决定性的，谁是被决定的，无法 犯罪构成要件之间的关系。 (二)犯罪成立条件理论比较研究 明确。(2)正当行为游离于犯罪构成体系之外，两者的关系 难以科学解释。究其原因，有论者认为，传统犯罪构成理论 1．三大法系犯罪成立条件理论的比较。有论者认为， 坚持犯罪构成是实质与形式的统一，因而无法解释正当行 三大法系的犯罪成立条件理论存在着若干具体差异，包括 为的地位；有论者认为，传统的犯罪构成四要件只是成立犯 价值观上的差异，方法论和认识论上的差异、犯罪成立要件 罪的积极要件，成立犯罪还应具备消极要件。(3)司法实践 的内容及其地位上的差异。有论者对不同法系的犯罪构成 中存在着行为符合犯罪构成但不成立犯罪的情况，通说无 概念及其要件等基本理论进行了比较。有论者将大陆法系 与英美法系犯罪成立体系 中的核心概念的差异进行了比 法解释这种现象，这也正说明通说存在缺陷。 2．对传统犯罪构成理论的改造。对于传统犯罪构成 较。还有论者对中俄犯罪构成理论进行了比较。 理论存在的上述缺陷，多数论者认为应对其进行改造，并提 2．通过比较对我国犯罪构成体系的评价。通过对三 出了一些改造方案。有论者认为，犯罪构成只具有形式的 大法系犯罪构成理论的比较，沦者对我国的犯罪构成理论 意义，只是犯罪成立的积极条件。成立犯罪，除