北京地区盗窃破坏电力设施案例.pdfVIP

2006年电力设施保护经验交流会 2006电力行业防治窃电新技术研讨会 第一部分：电力设旌保护典型案例 北京地区盗窃破坏电力设施案例 案例提供：北京电力公司 保卫部崔洪春 一、顺义区盗窃导线倒塔案件 电站110KV输电线路导线连续发生3次被剪断盗窃，造成4基铁塔拦腰折断，严重扭 曲变形，首都机场失去一路主供电源长达19小时。直接经济损失221．61万元。北京电 力公司根据被盗现场情况立即向北京市公安局刑侦总队报案，并由市公安局刑侦总队为 主成立了有顺义刑侦支队和通州刑侦支队及电力公司保卫部参加的侦破专案小组，经2 个月侦察排模，初步掌握了犯罪嫌疑人的作案踪迹，给抓捕工作打下了基础。于2001 年1月4日顺义警方和通州警方在两地同时行动，一举打掉1个多年盗窃破坏电力设施 的犯罪团伙，抓捕犯罪嫌疑人王某(gE犯)等21人。经审查：王某、张某某等21人犯 罪团伙自1999年1月至2000年12月租用卡车，携带钢锯，压力钳、绳子、扳手等作 案工具，分工明确，先后在北京市顺义、朝阳、丰台、通卅『、海淀、大兴、昌平等区域 盗割导线5．6万余米，价值共计人民币68．78万元，造成经济损失共计人民币221．61万 元，致使4座110KV铁塔折断、扭曲、倒塌。犯罪嫌疑人王某、张某、刘某等人向孙 某(另案处理)等人进行销赃，所得赃款被伙分后挥霍。 [法院判决】：被肯人王某等21人破坏电力设备一案，经北京市中级人民检察院提起 公诉，北京市第二中级人民法院依法组成合议庭公开审理此案。北京市第二中级人民法 院认为上述事实，有证人证言、现场勘查笔记、照片等材料载卷及作案工具等物证作证， 被眚人供认不讳，认定无疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第条一百 一十九之第～款、第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第五十七条第一款、第五 十六条第一款、第五十五条第一款、第四十八条第一款、第五十～条、第二十五条第。一 款、第二十六条第一款、第四款、第二。t-七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、 80 2006年电力设施保护经验交流会 2006电力行业防治窃电新技术研讨会 第一部分：电力设施保护典型案例 第六十九条之规定，被告人王某、张某、刘某犯破坏电力设施罪，判处死刑。被告人李 某、张某犯破坏电力设施罪，判处死刑，缓期二年执行。被告人于某等犯破坏电力设旌 罪，判处无期徒刑。被告人刘某等犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3一10年。 [评析】：《中华人民共和国电力法》第七十二条规定：“盗窃电力设施或者用其它办 法破坏电力设施，危害公共安全的，依据《刑法》第一百零九条、第一百一十条的规定 追究刑事责任。”这就是《电力法》对于盗窃破坏电力设旌，危害公共安全行为所规定 的应负的刑事责任。 破坏电力设施的行为，是一种严重危害公共安全的犯罪行为。从法律上讲，危害公 共安全罪，是指故意或过失地危害不特定的多人生命、健康、重大公私财产，以及公共 生产、生活安全的犯罪行为。 为了创造一个良好和谐的社会环境和电网安全运行环境，切实保障广大人民群众的 生命健康和财产与生产建设的安全，巩固社会安定团结的局面，必须采取有效的措施同 一切危害公共安全的犯罪作斗争，我国《刑法》第一百零九条、第一百一十条，专门把 破坏电力设备的行为作为一种危害公共安全的犯罪加以处罚。 刑事责任是一种最严厉的法律责任，是行为人因实施了刑事法律所禁止的犯罪行为 而应承担的为国家司法机关依照刑事法律对其犯罪行为及本人所作的法律后果。通俗地 讲，任何公民实施了违反刑事法律的行为，都要承担因其违法而造成的法律后果。本案 中被告人王某等21人3次进行破坏电力设施的活动，就是实施了违反刑事法律的行为， 应受到《刑法》的制裁。 根据我国的法律规定，危害公共安全，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无 期徒刑或者死刑。尚未造成严重后果的处三年以上十年以下有期徒刑。本案例中北京市 第二中级人民法院认定被告人王某等21人目无国法，破坏电力设备，造成电网停电事 故，严重危害公共安全和国家安全，造成国际重大影响。依法判处被告人王某等21人 破坏电力设备罪，判处死刑、无期徒刑和有期徒刑，法院的判决是正确的。 电力设旌是涉及到社会公共安全的要害设施。电力设施一旦遭到破坏，造成的后果 则是极为严重。有的虽然只