刘双故意杀死施虐丈夫被判缓刑案(1).docVIP

刘双故意杀死施虐丈夫被判缓刑案 【案情】 公诉机关：湖南省长沙市人民检察院。 被告人（上诉人）：刘双，女，汉族，1973年3月8日出生，无职业。 2000年，被告刘双与被害人张伟雄结婚，婚后育有一女，张伟雄好逸恶劳，且经常酗酒，全家靠刘双打工维持生计。张伟雄酒后常打骂刘双。刘双无法忍受，曾经多次提出离婚，均遭张伟雄激烈反对，并以报复刘双及其娘家人相威胁。2006年7月26日晚11时许，张伟雄酒后来到刘双打工的客栈，无端责骂刘双有外遇，并用木凳砸她的背部，尔后把她按在床上掐住其脖子，还把汽油淋满她全身，拿出打火机准备点火，扬言要烧掉客栈，刘双趁其不备抢走了打火机，并报警，望城县新城派出所干警接警后迅即到现场进行了调处平息，张伟雄酒醒后才离开。张伟雄的父母获悉后和张伟雄的朋友一起赶来规劝张伟雄回家，未果。张伟雄的父母和刘双只得返回长沙市开福区蒋家垅张伟雄父母住处。2006年7月27日下午4时许，张伟雄再次在外酗酒后又回到父母住处，见刘双正在卧室睡觉，张伟雄即走进卧室，反锁了房门，尔后责骂刘双不该报“110”，想要他死，并扬言要烧掉房子，把刘双从三楼丢下去。他爬上床卡住刘双脖子，打骂刘双一阵后便熟睡在床上。刘双坐在床边想起张伟雄对自己的打骂虐待，离婚又不能，心中怨恨绝望，产生了杀死张伟雄的念头。刘双当即从床边的书桌上拿起一个手机充电器，将充电器的电线勒住张伟雄的脖子致张伟雄当场死亡。当日下午5时25分，刘双在被害人伯父张建忠的陪同下主动到公安机关投案自首。 【处理】 长沙市中级人民法院认为：被告人刘双因长期遭其夫打骂而心存怨恨，采用电线勒颈的方法，非法剥夺其夫生命的行为，已构成故意杀人罪。但刘双案发后能向公安机关投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。刘双系因遭受家庭暴力而犯罪，被害人张伟雄在本案起因上有重大过错，故可对刘双酌情从轻处罚。被告人刘双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 一审宣判后，被告人刘双以“原判量刑过重”为由提起上诉，其辩护人辩护提出：“刘双杀人犯罪是在遭受家庭暴力，自身和家人的人身安全受到威胁情况下采取的过激行为，且有自首情节，其主观恶性及社会危害性均较低，应当从轻或减轻处罚。” 二审法院湖南省高级人民法院查明的事实同一审法院无异。2007年2月14日，湖南省高级人民法院决定对刘双取保候审。 湖南省高级人民法院认为：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。鉴于二审期间，被害人张伟雄的父母主动请求二审法院对上诉人刘双从轻处罚，并考虑到子女抚养等社会问题，体现刑罚的社会效果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百／κ十九条第（二）项的规定：维持长沙市一审法院关于上诉人刘双定罪部分的判决，撤销其量刑部分的判决，改判刘双有期徒刑三年，缓刑四年。 【评析】 一、二审人民法院在审理本案中，对刘双行为的定性没有异议，但对量刑的法律适用存在分歧。本案量刑是适用从轻处罚，或是减轻处罚，还是适用情节较轻的相应处罚，关键是要把握好正确的司法理念。本案二审法院的刑罚适用是正确的。 《刑法》第二百三十二条规定的“情节较轻的”故意杀人，主要包括当场基于义愤的杀人，因受被害人长期迫害而杀人，基于被害人请求的杀人，以及“大义灭亲”的杀人，等等。在我图，任何公民的生命都受法律保护，非经人民法院依照严格法律程序作出的死刑判决，不得被剥夺，即我国法律不允许任何人以任何理由私自处死他人。具体到本案，被告人刘双是在不堪忍受其丈夫即被害人张伟雄长期家庭暴力虐待，而导致的杀人案件，我国法律一贯禁止“以暴制暴”，毫无疑问，被告人刘双的行为已构成故意杀人罪，应当受到刑罚处罚。但本案量刑的法律适用问题，应与普通杀人案件区别对待，不但要重视法定处罚情节，还必须重视酌定处罚情节。 关于“情节较轻”的认定，主要基于以下几点考虑： 第一，被害人有过错，因为被害人有过错的杀人和无过错的杀人，在性质上是完全不同的。在遭受家庭暴力的妇女杀夫案中，被害人的过错是十分明显的，本案被害人张伟雄过错较为典型，在案发当天有杀人未遂的情节，在量刑中要予以充分考虑。 第二，遭受家庭暴力的妇女杀夫的动机可以反映其杀人的主观恶性程度较轻。在审理遭受家庭暴力的妇女杀夫案时，不能仅看被告人当时的某一行为，而应结合其遭受家庭暴力的时间延续性。本案被告人刘双长期受到家庭暴力虐待，更有甚者，案发当日凌晨，被害人有杀人未遂的违法犯罪行为，案发时被害人继续实施家庭暴力，刘双感觉无助绝望而产生杀人动机，据此，可以作为认定属于情节较轻的杀人的理由