一起自主高坠死亡的现场分析.docVIP

一起自主高坠死亡的现场分析 　　摘要：高坠死亡案件往往较为复杂，常常引起分歧，本文对一起高坠死亡案件，通过仔细的现场勘查，痕迹物证检验鉴定，并结合调查情况、视频资料进行现场重建，从而确定案件性质为自杀。通过对该案件性质的分析，为同行对该类案件的现场勘查、案件性质的判定提供借鉴。 　　关键词：痕迹学鉴定；行为能力；坠落；案件性质 　　中图分类号：D631.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）02-0172-02 　　一、案例资料 　　（一）简要案情 　　某年8月28日上午8时56分，盂县公安局指挥中心接到报警称：盂县人民医院大楼13楼有人坠楼，接警后，刑事科学技术室技术人员迅速赶赴现场，并对现场进行勘查。 　　（二）现场勘验情况 　　现场位于盂县人民医院，该医院东隔小巷为东方红快捷酒店，南隔秀水西街为裕新苑小区，西隔小巷为老年活动中心，北为盂县卫生局，该医院由大楼、食堂、停车场组成，大楼共13层，1层为急诊和收费区，2层为门诊区，3层为办公区，4-13层为住院区。现场中心（一）位于该医院大楼入口台阶（台阶高65.3厘米，宽531.1厘米），在该处台阶上发现一具女尸，该尸体头朝西北，脚朝东南，呈俯卧位，左上肢伸展，右上肢屈曲，双下肢伸展，头部距大楼南墙393.3厘米、距大楼住院部大门西侧边向南延伸线727.1厘米，脚部距大楼南墙374.3厘米、距大楼住院部大门西侧边向南延伸线573.6厘米，该尸体上身穿蓝底白花长袖，粉红色秋衣，下身穿灰色裤子，腰系黑色皮带，双脚穿有肉色袜子。在现场中心（一）紧靠医院大楼南墙、距住院部大门西侧边延伸线328.4厘米处发现一只鞋（右脚鞋），在距大楼南墙560.5厘米、距住院部大门西侧边向南延伸线574.3厘米处发现一只鞋（左脚鞋）。脑组织呈放射状散落于尸体周围593.8厘米×1726.1厘米的范围内，尸体北侧脑组织散落密集，南侧脑组织散落零散。现场中心（二）位于盂县人民医院大楼第13层1308房间内（第13层南侧共有16间房，北侧为医生护士办公区，1308号房间为胸脑科换药室，房间大小为375厘米×319.9厘米×726.2厘米），该房间东为1307房间，西为1309房间，北隔楼道为电梯间，该1308号房间室内陈设为：房门设在北墙的西端，为单扇木质门，门锁完好，房间内东北部为厕所，西北部为室内通道，南部为换药区；换药室内东墙处摆放一张单人床，换药室北墙的西端摆放一木柜；南墙的中端为窗户（375厘米×267.3厘米，窗台高90厘米，窗户外窗沿为13厘米×375厘米，窗户内窗台为17厘米×375厘米，窗户中部有一扇开窗，开窗大小为60厘米×144厘米，开窗可朝室内西侧打开，开窗外侧设有纱窗，纱窗处于卷起状态）。靠窗户处的地面斜摆放一把椅子（38厘米×39厘米×81.5厘米），该椅子的东侧角距窗台55厘米，距东墙120厘米。椅子的南侧角距窗台31厘米。靠西墙由南向北依次摆放有铁皮柜、操作台①、操作台②。 　　（三）痕迹物证检验 　　经仔细勘查现场，1308房间地面脚印凌乱，经逐一排查，为值班医生所留；用光源配光技术在1308房间窗台前的木质靠背椅子上发现两枚残缺的鞋印，鞋印脚尖方向朝向窗外，鞋印花纹清晰连贯，具备比对鉴定条件，经技术人员比对，认定椅子上的鞋印与死者杨某弟所穿鞋鞋底所留印痕同一；用粉末/刷显的方法在1308房间窗户开扇东侧边框距离窗台73厘米处发现一枚指纹，指尖朝向窗外，中心花纹及左、右侧外围纹线较清晰，具备比对鉴定条件，经技术人员比对，认为现场提取指纹是死者杨某弟左食指指纹所留。 　　（四）走访调查及现场周围探头视频资料 　　经走访调查：死者杨某弟，女，65岁，系盂县秀水镇水泉村人，家庭收入微薄，据死者家属反映，死者儿子与王某确立恋爱关系，并给了对方4万彩礼，后因家庭锁事双方分手，遂向女方索要彩礼，无果，产生矛盾，双方于8月21日发生肢体冲突，死者受伤住院。经治疗，8月27日办理出院手续并离院。 　　经监控视频资料可知，2016年8月28日上午8时51分54秒，死者出现在住院部13楼病区，并独立步行进入1308室内。 　　经目击者描述，当时1308室内只有杨某弟一人，无外来人员。 　　二、案例分析 　　本案例认为是杨某弟自主坠落死亡。 　　杨某弟在高坠的起点1308房间内有行为能力： 　　（一）视频显示杨某弟自己独立步行走向1308房间。 　　（二）目击者看到1308房间内只有杨某弟一人，无外来人员。 　　（三）由检验鉴定可知，杨某弟在1308房间窗台前的椅子上有过蹬踩痕迹，在窗户开扇东侧边框及与其对应的西侧边框上有过手抓痕迹，且鞋印脚尖方向和手印指尖方向均朝向窗外。 　　（四）由现场勘验可知，1308房间物品摆放有序，