关于刑法几个罪名的思考.docVIP

关于刑法几个罪名的思考 　　摘要：刑法的目的是惩罚和预防犯罪，但在有些罪名上，有些犯罪分子是屡屡触犯，一方面与我国经济社会的发展有关，但另一反面与我国《刑法》在这些罪名上的量刑过轻是分不开的，要想解决这些问题，我们需要对量刑进行深入的思考，以期找到一个合适的量刑幅度来达到刑法的目的。 　　关键词：刑法 经济社会 量刑 　　一、拐卖妇女、儿童罪 　　该罪名把对象妇女和儿童合并在一起，适用同样的法定刑，即犯本罪处五年以上有期徒刑，并处罚金；情节严重的处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 　　就对象来说我们应思考几个问题： 　　（一）行为方面。所为妇女都是心智成熟有完全行为能力（智障妇女除外），儿童（包括婴儿）是无行为能力人。犯罪分子在实施拐卖行为过程中，拐卖心智成熟的妇女难度较大，如果是通过诱骗的方式进行拐?u，这其中就会涉及到利益问题，也就是犯罪分子通过某一“利益”引诱妇女，妇女也是想获得这一“利益”，从这一程度上来说，妇女与犯罪分子之间就该“利益”通过自己的判断达成了一定程度上的“合意”，犯罪成功是建立在妇女所谓无利不起早的基础上；而拐卖儿童，无论是通过何种手段进行，我们必须认识到儿童是无完全行为能力人，对自己的行为是难以作出正确判断的，也就不存在任何的“利益”基础。 　　（二）伤害程度方面。妇女作为完全行为能力人，有自己的生活自由选择，可以选择自己出嫁或不嫁，可以嫁给张三也可以是李四，可以嫁在本地也可以出嫁到外地，无论作何选择都是自由，也是自己可以选择的生活，就算被拐卖到外地，作为完全行为能力人对家人及亲属所造成的伤害在某种程度上来说并不大；儿童就并非如此，有的才刚出生，属于婴儿，还没有认识自己最亲近的人父母，有的几岁，正在家人的呵护中茁壮成长，才刚认识父母，知道自己最亲近的人是谁，父母才感受到有孩子的乐趣，一旦犯罪分子得逞，对父母及亲属的伤害是无可比拟的，有的父母在居住的地方一直守候，希望孩子能够记起回归，有的家庭倾家荡产四处寻找，负债一生，当然也悲痛一生。 　　（三）自救能力方面。犯罪构成完成，从自救上来说，妇女有很多机会可以展开自救，拥有自救能力，自救机会比儿童大很多，自救上儿童是无法与妇女相比的。如果被拐卖的是婴儿，在自己的意识里根本就不知道自己家庭和亲生父母的存在，即使是有点意识的儿童知道自己离开了温暖的家庭走入了不属于自己的陌生环境，就算给其逃走的“资金”和机会，如何回家，路线怎么走？都是自己不能独立完成的事情。 　　所以在该罪的量刑上，应该把拐卖妇女和拐卖儿童区分开来，拐卖儿童行为在量刑上应比拐卖妇女重得多，体现更加的社会公平正义，让犯罪分子接受更加严厉的惩罚，让惩罚和预防犯罪更彰显人心，让犯罪分子远离儿童，从不敢犯、不能犯到不想犯走进。 　　二、受贿罪 　　《刑法修正案九》对行贿罪的行贿金额进行了调节，由《刑法》规定的受贿5000元属犯罪调整为受贿30000元以上才由司法机关立案侦查1979年我国制定型中国第一部刑法，按当时的经济社会程度，设定受贿金额为5000元以上是适宜的，随着经济社会的发展，尤其是改革开放后，受贿金额调整提高也是体现法律为经济社会发展服务。《刑法修正案九》调高受贿金额到30000元后，生效日期为2015年11月1日，那么在审判过程中，过渡期间交替期间的犯罪嫌疑人的判决问题是我们需要深思的一个问题，通常出现以下的判决结果。 　　（一）以受贿金额10万元为例。2015年10月判决的案件，依靠的法律依据《刑法》及司法解释可能判处10年以上有期徒刑，2015年11月1日后审判将会是3年以下有期徒刑。这就面临一个尴尬的境况，两人受贿金额相同均是10万元，审判时间相差一个月，判决后两人同时在一个监狱服刑改造，前者先提前服刑，后者玩到一个月服刑，判决的结果前者10年，后者可能2年，先进入服刑的晚出狱，后进入的提前出狱。 　　（二）以受贿金额2万元为例。同样，受贿金额在2万元，2015年10月判决需要承担刑事责任，2015年11月1日后判决将不承担刑事责任，属于纪律处分的范畴。同等金额，同样的“犯罪”情节，一个有罪接受司法审判，一个无罪，接受纪律处分。 　　（三）上诉问题。2015年10月判决，被告不服提出上诉，二审开庭时间在2015年11月1日以后，适用《刑法修正案九》，这当然是对被告赶上末班车的大好时机，但是，有些当事人不是完全明白法律，也更不知道刑法上诉不加刑原则，一味认罪，放弃法律所赋予的上诉权利，致使一审判决按期生效，丧失上诉权。 　　为此，我们应该思考一下，在司法解释出台的过度期间审理的案件如何更好的做到平衡问题。法律是冰冷的，任何人触犯刑法都应该受到法律的惩处，但是相隔一个月的时间审判就发生如大的判决差别，对于