内约束力心理维度及其影响因素的公众观调查.docVIP

内约束力心理维度及其影响因素的公众观调查 　　摘 要：内约束力是自我控制力的高级形式，在价值观多样化以及社会生活节奏快速的今天，人们的心理变化越来越快，人们心理情绪的控制需要自我约束力的提升，内约束力对促进民众的心态平衡和行为自控，构建和谐社会有着重要现实意义。本文采用自编问卷对湖南省境内692名民众的内约束力及其影响因素进行了调查。调查发现，民众内约束力整体处于较高水平，并在性别、年龄和职业上存在显著性差异。 　　关键词：内约束力；公众观；问卷调查 　　当前，我国民众价值观和社会心态变得越来越分化和多元，通过法律法规、党纪政纪甚至国家机器等强制手段对民众的行为实施外在约束，其社会效果有限甚至会适得其反，因此必须通过民众内约束力的自我调控，让欲望相对理性，让心态相对平和，让行为相对自控。基于此重要现实意义，我们对民众内约束力的现状和影响因素进行调查研究。 　　关于内约束力，国内外还没有一个统一的定义，不同学者对内约束力内涵的把握存在较大差异。关于内约束力的代表性定义大致有以下三类：一是侧重内约束力的先天性，认为人所具有的向群向善天性能够进行自我约束。二是侧重内约束力的社会性和道德性，认为个体能够抑制冲动、调节行为从而符合个人价值和社会期望。三是侧重内约束力的心理性，认为复杂动态的心理结构和心理机制是内约束力有效的核心所在。综合上述观点，我们认为，内约束力是自我控制力的更为高级形式，是内隐自我和外显自我对内部认知与外显行为进行综合调节的能力，比自我控制力有着更为积极和建设性的意义。 　　一、研究方法 　　1.研究工具 　　根据座谈和开放式问卷的调查结果形成初步问卷，并请同行专家评议后，形成40个自评项目的民众内约束力预试问卷。问卷预测是以湖南省党政机关、企业商业、事业单位、军人、农民、大学生和中学生为主要调查对象，共取样500人，回收有效问卷483份。对这40道题目进行项目分析，删除不合格题目的统计指标主要两个，即鉴别力指数D和高低分组的差异显著性检验。依此标准共删除10道题，同时针对剩余题目再次征询心理学专家并稍作修订，最后形成的民众内约束力问卷由30道题组成。正式问卷包含敏感性、控制性、坚持性、慎微性和慎独性五个维度，每个维度6道题。 　　回答问卷时，要求被试在Likert 自评式5点量表上进行选择。从“非常不同意”到“完全同意”分别计1分到5分。各维度因子分为该维度项目的平均分，总分为所有项目平均分，得分越高说明内约束力水平越高。 　　2.样本及资料处理 　　采取随机整群抽样方法，选取湖南省党政机关、企业商业、事业单位、军人、农民、大学生和中学生共720人作为调查对象，回收有效问卷692份，有效回收率96.11%。其中：男性366人，女性326人；党政机关95人，企业商业100人，事业单位102人，军人99人，农民90人，大学生105人，中学生101人；18岁及以下101人，19～39岁350人，40岁及以上241人。所有数据采用SPSS15.0 for Windows软件包进行整理和分析。 　　二、结果与分析 　　1.民众内约束力总体状况 　　民众在内约束力各维度上的得分情况见表1。 　　从表1可知，民众在内约束力总体得分及各维度得分均高于中位数3，其中以敏感性均分最高（4.18），慎微性和慎独性均分最低（3.68、3.61）。表明民众内约束力总体水平较高，虽然对内约束力的认知水平（敏感性）较高，但在日常践行方面做得不够。 　　2.民众内约束力的影响因素 　　（1）性别差异。内约束力在性别上差异的统计结果见表2。 　　从表2可知，敏感性、坚持性、慎微性以及总体内约束力在性别上存在显著性差异（p 0.01；p 0.01；p 0.05；p 0.01），并且均是女性显著高于男性。 　　（2）年?g差异。以三个类别考查了年龄对内约束力及其各维度的影响，统计分析见表3。 　　从表3可知，内约束力各维度在年龄变量上均存在显著性差异（p 0.01）。进一步的统计分析显示，就内约束力总体而言，40岁及以上的被试得分显著高于19～39岁的被试，而19～39岁的被试得分又显著高于18岁及以下的被试，即内约束力随着年龄的增长呈上升发展趋势。 　　就内约束力各维度而言，在敏感性和控制性上，40岁及以上的被试得分显著高于19～39岁的被试，而19～39岁的被试得分又显著高于18岁及以下的被试，即表现为随年龄增长而提高的趋向。 　　在坚持性、慎微性和慎独性上，40岁及以上的被试得分显著高于19～39岁和18岁及以下的被试，但19～39岁的被试得分与18岁及以下的被试没有显著性差异，也表现出随年龄增长而提高的走向。 　　（3）职业差异。内约束力职业差异的统计分析见表4。 　　从表4可知，内约束力及