农业中间组织的联盟博弈分析.docVIP

农业中间组织的联盟博弈分析 　　[摘 要] 运用联盟博弈沙普利值（Shapley）方法“公司+批发商+农业中间组织+农户”模式，通过对七种情况的分析，农户选择中间机构进行合作对其自身都是较优策略，并对运行机理进行了研究，提出优化农业产业链、提升农户在整个农业链条中的地位和作用、以农业经济组织为中心促进“一村一品”、“一乡一业”发展，逐渐形成集群化和集聚效应，带动区域农业品牌发展，增强农业产业链条附加值等对策和建议。 　　[关键词] 农业中间组织；农业生产性服务业；博弈分析 　　[中图分类号] F30 [文献标识码] A 　　[文章编号] 1009-6043（2017）02-0025-04 　　Abstract： With the Shapley approach to alliance game in terms of companies+wholesalers+agricultural intermediate organizations+farmers， seven conditions and the operational mechanism are analyzed. The study proposes strategies， including optimizing agricultural industry chain， promoting the status and role of farmers in the whole agricultural industry chain， facilitatingeach village to focus on one product and each township to develop one industry， gradually shaping accumulative effect， driving the growth of agricultural brands and enhancing value added in the agricultural industry chain. 　　Key words： agricultural intermediate organization， agricultural producer service industry， game analysis 　　在公司和农户之间引入中间流通环节，即批发商和农业中间组织，批发商和农业中间组织都是在公司与农户之间搭建起信息、技术、流通的桥梁，有助于农业产业链的发展和稳固，从而促进农业生产性服务业的发展。 　　一、博弈模型构建 　　现有N={1，2，3，4}为一局中人集，包括公司、批发商、农业中间组织、农户，这里假定公司是指具有大规模生产制造和营销能力，提升农产品附加价值的组织；批发商是指为公司和农户之间农产品流通等方面提供平台的组织统称；农业中间组织是指为农户提供信息指导、技术服务等方面服务的组织统称；批发商和农业中间组织在功能上既有交叉又有差异，但是二者都属于中间机构，既不具有大规模生产制作和营销能力（不同于公司），也不种植和产出农产品（不同于农户）；农户是指专注于初级农产品的产出，无法进行大规模生产家庭联产承包责任制下的小农户；同时假定各方是能够严格遵守契约，并以追求利益最大化为根本的理性经济人。因此，可能的博弈联盟结合是S={{1，4}，{1，2，4}，{1，3，4}，{2，4}，{3，4}，{2，3，4}，{1，2，3，4}}，？自（S）为联盟S中的局中人合作生产的收益。 　　进一步分析，如果农业中间组织稳定程度更高、提供的生产性服务职能更为专业，那么就可以假设dc，那么公司、农业中间组织和农户形成联盟就是各局中人合作博弈的解，反之，公司、批发商和农户形成联盟就是各局中人合作博弈的解，从实际情况出发，如果考虑到批发商较农业中间组织更注重中间利益，同时较农业中间组织在农产品流通等环节的成本和批发商竞争等问题，那么公司、农业中间组织和农户形成联盟是最适合的解，如果农业中间组织提供的功能很弱，稳定性不强，那么大联盟也可能是另外一个合作博弈的解。如果继续分析联盟{1，2，4}和联盟{1，3，4}情况发现，局中人农户利益分配是最高的，因此，可以说局中人农户选择哪种策略对其自身都是较优策略。 　　三、运行机理分析 　　对运行机理分析，对于农户而言，在整个农业生产链最核心的环节就是所种植的产品通过销售实现变现的过程，然后对于农民而言，产业链就可以意味着结束了，同时也意味着同一产业链下，又一个农业生产销售循环的开始。其实，农户并不关心所种养殖的农畜产品到底销售到那里，到底销售给谁，而是能够以何种价格销售出去，如果仅仅分析农业产业链从收割后到销售