个人信息权保护的法理基础.pdfVIP

第 32卷 第7期 湖南科技学院学报 V_ol-32No．7 2011年 7月 ／ourna／ofHunanUniversityofScienceandEngineering 1u1．20H 个人信息权保护的法理基础 金荣标 叶 高 叶家红2 (1．丽水广播电视大学，浙江 丽水 323000；2．丽水职业技术学院，浙江 丽水 323000) ． 摘 要：信息人格已严重影响到现实人格。对个人信息的保护可从其人格权、财产权以及个人信息权中寻找到相应的法 理基础。个人信息所体现的人格权是一般人格权，而不是特殊人格权。个人信息权是一种人格权与财产权相融合的新型权利， 其包括个人信息的控制权、使用权与收益权三方面内容。 关键词：人格权；财产权；个人信息权；信息人格 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1673-2219(2011)O7_0134-03 在信息社会中个人信息已广泛被利用，政府管理、商业 象与社会评价，即人格。人格是作为人的资格，这种资格与 促销、娱乐或个人对隐私的刺探等，无不对个人信息求之若 生俱来。主体只有自己的人格，才能使其成为主体，而不致 渴。个人信息被滥用已成为一个严重的社会问题，对其进行 成为他人的财产。在网络社会中，这种关系个人的形象与社 保护已刻不容缓。在美国，2005年到2008年间，因数据泄 会评价的人格往往并非基于对 自然人的现实接触了解而产 露而导致的个人信息侵权事件达到354140197件，大约80～ 生，而是通过数字化后的信息资料而形成，即自然人人格的 90％的财富五百强企业和政府部门遭遇过数据泄露。对个人 虚拟化。有学者指出，有关个人的信息在一段时间内累积到 信息进行保护已成为学界共识，但如何保护以及保护的依据 一 定程度，就能构成与实际人格相似的 “信息人格 或 “数 是什么，众说纷纭。 据人格”，即以在社会生活中体现出来的信息或数据为基础 的个人公共形象被用来作为该个人的代号。与物理世界中的 一 人格权基础 人格相比，数字人格却更加脆弱，更容易受到侵犯。这是因 (一 )信息人格 为数字化的信息可能歪曲该自然人的人格。 在信息社会中人作为 自然和社会的结合体与传统社会 (二 )隐私权 中的人格理论 相比发生了根本性的变化。自然意义上的人在信息社会中， 个人信息人格论深受美国隐私权理论的影响。在美国， 其生物属性不可避免地贴上了信息社会的标签，即社会意义 隐私权的诞生通常被迫溯到沃伦 (Warren)和布伦迪斯 上的人在信息社会中不仅仅是一个现实中的有形人，而且虚 (Brandeis)于 1890年在 哈佛法学评论》上发表的 论隐 拟化为各种数字符号或资料记载的无形人。自然人的生物与 私权)。在文章中他们 “将隐私视做与人类尊严不可分割的 社会特征均已被信息化或数据化。在这种背景下，个人信息 一 种条件和权利，是对人的平等的尊敬和一种人格。”因此， 已成为判断一个人的自然与社会存在在基本依据。个人信息 隐私是个人作为生物体存在的一种社会本能，也就是人之所 被视为是可以任何方式识别个人的任何信息，包括公民个人 以为人，区别与其他动物，立足于社会的最基本的东西。在 的姓名、性别、年龄、血型、健康状况、身高、人种、地址、 派维斯奇诉新英格兰人寿保险公司 (Pavesichv．New 头衔、职业、学位、生 日、特征等可以直接或间接识别该个 EnglandLifeIns．Co．)一案中，法官科布地一步确认了隐私 人的信息