中国古代直诉制度之法理分析.pdfVIP

Jouma|ofUESTC (SocialSciencesEdition) Jun．2011,Vo1．13,No．3 现代诉讼法学认为，起诉制度是指法定的机关 五、直诉在我国古代诉讼制度中的地位 或个人，依照法律规定向有管辖权 的法院提 出控告， 要求该法院对其案件进行审理并予以判决的一种诉 我国古代早在西周时期就形成了一定的审级制 讼活动或程序。由于我国古代没有设立专门的控诉 度 ，周天子是最高的司法长官，周天子 以下，中央 机关，古代的起诉实际上是司法机关开始审理案件 一 级由大司寇、小司寇和士师负责。地方一级，依 的缘 由或依据。在我 国古代，起诉的方式主要有以 管辖地域不同，由乡士、遂士、县士、方士等负责。 下几种：其一是告诉 ，即刑民案件的原告和其近亲 以后，各朝代 的审级制度逐渐发展，在中央和地方 属向有关官府提出起诉与告发。其二是 自首，即诉 各级政府都设立了不同审级。在唐代，审级制度已 讼案件的被告在犯罪未被发觉的情况下，主动向所 经发展得比较完善了，唐代的审级可定为五级：县 在官府投案 自首。其三是官告，即由官方提出的诉 司、州府、尚书省、大理寺、中书门下，其 中中书 讼，可分为纠弹与纠问两种：前者是指专职的检察 门下是 申诉机关，只进行法律审训，实际上是五级 部 门提 出的诉讼，其主要针对的是 中央和地方的官 三审制…j。以后各朝代在此基础上变化不大 。与审 吏。后者是纠 问，指司法机关直接捉拿、纠察、询 级制度相适应的是，告诉制度和上诉制度也实行逐 问案件当事人。其四是告发，是指案件 的当事人 以 级告诉和上诉的制度 。通常，各朝代都颁布 了禁止 外的知情人提请的控告。 越诉的法令，对于越诉和越级上诉的行为一般都规 我国古代直诉制度主要有告诉、官告中的纠弹、 定了相应的刑事责任。如 《唐律疏议 ·斗讼律 ·越 告发这三种情况。其中告诉是其主要形式，这种情 况主要是刑民案件的原告及其近亲属对无法按照正 诉条》之疏议就规定： “凡诸辞讼，皆从下始。从 常诉讼程序控告，或者是告诉未被相关官府直接受 下至上，令有 明文。谓应经县而越向州、府、省之 理的案件直接 向皇帝控诉的行为。直诉制度 中的纠 类，其越诉及官司受者，各笞四十。若有司不受， 弹是指中央监察机关 (御史台等)直接向皇帝控诉 即诉者亦无罪。”l【2】宋代为了防止州县审结案件 “多 和检举相关官吏的这种情况。直诉制度中的告发， 是径至省”而越级上诉，法律规定实行逐级上诉的 是指案件当事人以外的知情人直接 向皇帝控诉、揭 “断由”制度。即要有原审机关审断案件的 “结绝 发相关犯罪的情况。告密就是其中的一种情况，来 告示 ”，以此作为依法逐级上诉的理由和依据，如 俊臣就是因告密得幸于武则天的。武则天于垂拱二 无此为据 ，一般情况下，上一级司法机关是不予受 年 (公元686年)设立了 “申冤匦”，让 “有冤抑者