中国早期犯罪侦查制度与理论探寻.pdfVIP

2 00 0 年 江西公安专科学校学报 2 00 0 年 7 月 第 3 期 J O U R N AL O F J IAN GX I PU L IC SECU R I TY COLL E GE 总 第 59 期 中 国 早 期 犯 罪 侦 查 制 度 与 理 论 探 寻 王均平 (中南财经政法大学 公安学系 ,湖北 武汉 4300 74) 摘要 :犯罪侦查制度与侦查理论并不是近代新兴资产阶级统治时期建立的 。通过云梦秦简及其他 史料的分析 , 会发现 : 秦时犯罪侦查制度已具雏形 , 建立了我国封建社会司法制度的基本模式 , 犯罪侦 查活动已经有了比较细致的分工和比较科学的程序 、方法 , 依照实证主义的客观原则叙述和确认犯罪 现场上必须勘验的痕迹物证的做法 。与此同时 , 犯罪侦查“理论”也随之兴起 , 并随着犯罪侦查实践的 不断发展而逐渐丰富和精细化 , 开始形成相对独立的“学问”。这是世界犯罪侦查制度及犯罪侦查理论 发展史上极其光辉的一页 。 关键词 :犯罪侦查 ;制度 ;理论 ;封诊式 ;秦汉 ( ) 中图分类号 :D 9 18 文献标识码 :A 文章编号 : 10 08 - 8 12 1 20 00 0 3 - 00 03 - 09 犯罪侦查制度与侦查理论源于何时 ?虽说法不一 ,但刑法学者大多认为它们是近代新兴资产阶级统治时期建 立的 。 在犯罪侦查制度方面 , 有不少的人认为它是与刑事检察制度相适应的刑事司法制度 , 因此 , 它只能产生于近 代 。应当承认 ,这种观点具有 自己立论的依据 ,但并不意味着没有商榷的必要 。事实上 ,犯罪侦查制度作为“一个国 家中有关犯罪侦查活动的组织 、程序 、人员等方面的规则体系的总称”和“司法制度的重要组成部分”[ 1 ] , 其萌芽 ———发展是有一个客观的历史过程的 。它的历史沿革是以“犯罪侦查职能的专业化过程为核心的 。这一过程大体 上分为三步 : 第一步是犯罪侦查职能与军事职能的分离 ; 第二步是犯罪侦查职能与审判职能的分离 ; 第三步是犯 [2 ] 罪侦查职能与治安职能的分离 。” 即它是一个动态的、发展的持续过程 ,而不是一个静态的、断层的司法现象 。在 犯罪侦查制度发展的整个过程中 , 一般而言 , 前两个分离对于犯罪侦查制度和犯罪侦查理论的形成 、确立和发展 具有更重要的决定性意义 。 在犯罪侦查理论方面 ,情况也大致相仿 。1892 年 ,奥地利法院侦察员 、后来的犯罪学教授汉斯 ·格罗斯总结 、 综合了前人和 自己在同刑事犯罪作斗争的过程中所采用的技术 、策略手段和方法 , 汇集了一些能够应用于刑事侦 查工作的自然科学资料 ,出版了《侦查工作指南》。在该书中 ,他第一次使用了“刑事侦查学”这一术语 。因而 ,刑事 侦查学者一般也认为刑事侦查学理论建立于 19 世纪末 、2 0 世纪初的资产阶级国家 , 并把汉斯 ·格罗斯视为刑事 侦查学的创始人 。这种看法 自然有它的道理 , 但在我国的刑事侦查理论研究中却造成了一种不良的倾向 : 忽略或 者忽视中国早期的犯罪侦查制度与侦查理论探寻 ,使我国的刑事侦查学在历史研究方面一直是一个薄弱环节 。 一 、中国犯罪侦查制度与侦查理论的萌芽 在原始社会中 , 氏族或部落总要有某种形式的道德规范或行为准则 。一旦有人违反了这些规范或准则 , 就需 要 由一定的机构依据某种制度来调查事实和裁决纠纷 。这大概就是人类社会中最早的“犯罪侦查制度”了 。 中国在从部落联盟向国家过渡的五帝时代 ,就开始出现了负有调查问案职能的官员 。据《史记 ·五帝本纪》和 《尚书 ·舜典》记载 ,舜担任部落联盟首领时 ,在议事会中设立了九种官职 ,其中 ,皋陶任“士”,掌管兵刑 。舜 曾告诫 收稿 日期 :20 00 - 0 3 - 14 作者简介 :王均平 ( 19 57 - ) ,男 , 湖北武汉人 , 中南财经政法大学公安学系副教授 , 副