刑事审判法庭布置的法理分析.pdfVIP

第39卷 第6期 辽宁大学学报(哲学社会科学版) V01．39 No．6 2011年 11月 JournalofLimningUniversity(PhilosophyandSocialSciences) Nov．201l J t 、| 十 十d ， ；法 学研 究 ； ● 0 ●、 舢 ●、 刑事审判法庭布置的法理分析 胡夏冰 陈春梅 (最高人民法院，北京 100062) 摘 要：我国目前的刑事审判法庭布置已经不适应现代司法理念和诉讼制度原则和精神的要求，应当进行 适当的改革和调整。改革的基本思路是保证法庭布置充分体现诉审分离、控辩平等对抗、法官独立裁判等现代 诉讼制度的基本要求，为法院公正司法营造一个具有人性化的审理空间。 关键词 ：法庭布置；司法理念；法理分析 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1002—3291(2011)06—0120—07 刑事审判法庭是法院按照法律规定的诉讼程 事审判法庭布置问题。 序依法开庭审理刑事案件的法定场所，是决定被 一 、 刑事审判法庭布置的基本模式 告人命运和案件裁判结果的法律空间。然而，对于 如何合理设计和安排刑事审判法庭空间布局的问 由于各国司法体制、司法文化和诉讼价值观 题，我们似乎没有进行深入细致地分析和研究。在 念不同，刑事审判法庭布置样式也存在着明显的 人们的潜意识中，刑事审判法庭布置似乎是一个 差异。从审判者、控诉者与辩护者等三方诉讼主体 微不足道的、无关司法宏旨的技术操作问题。因 在法庭中的空间关系来看，主要有以下几种基本 此，刑事法庭科学布置问题长期以来一直游离于 的刑事审判法庭布置模式： 我们的研究视野之外，成为我国司法改革领域中 一 是 “并行模式”。从旁听者的角度看(下同)， 被忽视的细节。实际上，刑事审判法庭的席位布置 法官席位于法庭的正前方，控诉席和辩护席都位 不仅直观地反映了审判方和控诉方、辩护方等诉 于法官席的正对面。法官席通常高于控诉席和辩 讼主体在刑事审判中的法律地位和相互关系，而 护席。辩护方与控诉方平行而坐，位于同一排，他 且逼真地映照出国家的司法体制、诉讼观念和法 们都面向法官，在空间上与法官席保持同等距离。 律传统。在法庭这个小小的舞台上，不仅有控辩双 有的法庭将辩护方与控诉方的席位安排在同一张 方唇枪舌剑的激烈场景，还有法律文化和诉讼观 条桌上，他们共用一张条桌 ，控诉方坐在条桌的左 念的无言表达。从刑事审判法庭的空间布置中，我 端，辩护方坐在条桌的右端；但更多的是将辩护方 们可以透视一个国家的法律文化传统、诉讼价值 与控诉方隔开，他们坐在同一排的不同条桌上，中 观念和法治发展水平。在依法治国、建设社会主义 间相隔较小的(50—100厘米)距离。同时，被告人和 法治国家的历史进程中，我们应当关注和重视刑 辩护律师坐在一起，共同构成辩护方，在法庭上与 收稿 日期：2011-09—28 作者简介：胡夏冰，男，河南罗山人 ，法学博士，最高人 民法院司法改革办公室指导处处长。研究方向：民事诉讼法学和 司法制度 。 陈春梅，女 ，山西昔阳人 ，法学博士研究生，最高人民法院办公厅秘书一处副处长。研究方向：宪法、行政法学 和诉讼制度 。 第 6期 胡夏冰，等：刑事审判法庭布置的法理分析 121 控诉方进行相互抗辩(见图一)。 “相对模式”主要为