刑事违法所得界定的法理学基础.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第29卷第5期 JoURNALOFGUANGXIADM IsTRATⅣE V0I．29．NO．5 2014年 9月 CADRE INSTITUTE OFPOLITICSAND LAW Sep．2014 刑 事 违 法 所 得 界 定 的 法 理 学 基 础 李毅磊 (重庆市人民检察院第三分院 重庆 408000) [摘 要]刑诉法特别程序 中明确了犯罪嫌疑人、被告 理，对经查证属于刑事违法所得及其他涉案财产 ， 人逃匿、死亡案件刑事违法所得的没收程序。但在刑事诉讼 除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对 中，因刑事违法所得缺乏相应的界定标准，相关法律仅有原 不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解 则性规定且界定方法和追缴程序并未明确，造成司法机关 除查封、扣押、冻结措施。”由此可见 ，我国刑事立 在适用上不统一，导致对刑事违法所得的追缴不力，继而严 法采取了区别刑事违法所得和其他涉案财物的概 重损害了法律的严肃性和司法制度的权威性。本文将从法 念，将刑事违法所得的范围和适用标准加以限制， 理学的角度 出发，进一步明确刑事违法所得界定范围和标 准，探讨刑事违法所得界定的一般方法。 以达到 “罪刑法定”的基本要求。然而，如果刑事违 [关键词]刑事违法所得 ；违法犯罪所得；违法收益； 法所得太过于人为限定，往往会造成犯罪获利不 法理基础 利于追缴，犯罪分子的犯罪成本进一步降低而再 [中图分类号】DF613 [文献标识码]A 犯罪危险进一步加大的不利局面。从近代刑法之 [文章编号]1008—8628(2014)05—0023—04 父贝卡利亚的双重预防的刑罚 目的观来看①，即刑 法 目的应坚持一般预防和特殊预防相统一的原 一 、 刑事违法所得法理学上的概念界定 则，故而禁止任何人因犯罪及相关行为而获利，是 所谓刑事违法所得，系我国刑法创设的一个 刑法惩戒犯罪警醒世人的一个基本功能。因此，对 概念，刑法理论一般认为是行为人通过违法行为， 刑事违法所得的界定概念需要在严格把握标准的 直接获得的一种物质性利益，是危害结果的一种 情况下适度放宽，既可以达到预防犯罪的社会效 具体表现形式。从最广义法理学角度上讲 ，刑事违 果最优化，[z]同时也符合我国加大打击贪污贿赂、 法所得包括犯罪所得 、违法收益、犯罪组成的财物 恐怖活动、黑社会性质组织和其他经济犯罪力度， (包括违禁品，如毒品类犯罪中的毒品，枪支 、爆炸 在经济上对犯罪分子予以严厉制裁 ，进一步威慑 物案件中的枪支、爆炸物等)以及犯罪工具等直接 犯罪的刑事司法政策。笔者认为，刑事违法所得中 与犯罪相关的涉案财物。但从刑法学理论上讲，刑 的 “违法”仅限违反我国刑事法律 ，包括刑法和单 事违法所得应当与其他涉案财物有所区别 ，具体 行刑法，这是刑事违法所得与其他违法所得(如行 是指因实施犯罪活动而取得的全部财物及其孳 政违法所得)的本质区别；“所得 ”则包含违法犯罪 息，包括天然孳息和法定孳息。[1]根据我国 《刑法》 所得及违法收益，具体是指因犯罪行为或者未构 第六十四条之规定：犯“罪分子刑事违法所得的一 成犯罪的其他刑事违法行为而获得的全部财物及 切财物，应当予以追缴或者责令退赔 ；对被害人的 孳息，以及将该财物直接用于从事非法活动或从 合法财产 ，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的 事合法