审前羁押司法审查的法理基础.pdfVIP

2005年8月 山东行政学院山东省经济管理干部学院学报 Aug．2005 ．IoIlmaI of _IQn岫 Hsb_a廿。n~dttao＆shandong Eoax~mlc№m9日ment PersonneI~dttao N0．4 Ser．No．69 第4期(总第69期) 审前羁押司法审查的法理基础 许海波 (山东省政法管理干部学院，山东济南250014) 摘 要：审前羁押具有对公民人身自由权的剥夺性和例外性。对审前羁押进行司法审查是控权 原则、程序公正原则和无罪推定原则等法治基本原则的必然要求，其实质目的在于保护每一个公民 的人身自由权免遭不当侵害。 关键词：审前羁押；司法审查；控权原则；无罪推定原则 中图分类号：D926 文献标识码：A 文章编号：1008—3154(2005)04—0040-03 The Foundation ofLegal Principle tithe Justice Censorin the Detain before Trial XU Hai—b0 (Shandong Politico-Legality Management Cadre Institute，Jinan250014，China) Abstrad：The detain before trail has character of deprivation and exception for the right of citizen personal freedom．The justice cen 8orinthedetainbeforetrialisnecessary requestfortheprincipleofcontrolpower,procedurejustnessandinnocencededuction．Its essentialaimistoprotect every citizen’8 rightofpersonalfreedomavoidedimproperinfringement． Keywords：TheDetainbeforeTrail；JusticeCensor；,ThePrincipleofInnocenceDeduction． 一 、控权原则 据、查获犯罪嫌疑人的典型的行政方式；再次，警察 美国法理学家博登海默教授指出：“在权力未 的组织一体化，具有典型的行政组织方式。 受到控制时，可以将它比作自由流动高涨的能量，其 因为警察权的行政性，对其实施的拘留等审前 结果往往是破坏性的。权力的行使，往往以无情的和 羁押行为进行司法审查才具有必要性。首先，与行政 不可忍受的压制为标志，在权力不受制约的地方，它 相伴随的永远是效率和秩序。作为侦查机关，与案件 极易造成紧张摩擦和突变。而且在权力可以畅通无 有直接的利害关系，作出决定时，倾向于维护社会秩 阻的社会中，发展趋势往往是社会上的权势者压迫 序，难以对犯罪嫌疑人的诉讼权益加以保障，这就需 或剥削弱者。”同时，一个被授予权力的人总是面临 要依靠辩护方来救济。而与权利救济相伴的永远是 着滥用权力的诱惑，面临着逾越正义和道德界限的 司法权。只要犯罪嫌疑人的人权被限制或剥夺，司法 诱惑，“人们总是把这比作附在权力上的咒语，它是 权就有必要介入。因而，现代法治国家的宪法和刑事 不可抵抗的。”Pl审前羁押具有对人身自由权的剥夺 诉讼法一般通过令状主义和事后审查来对警察权进 性和例外性，从本质上说，它是在刑事诉讼中运用警 行司法审查。 察权、