川05井水化数字观测在分析预报中的应用.pdfVIP

川．05井水化数字观测在分析预报中的应用 邱桂兰 (攀枝花基准台，四川攀枝花617000) 在“九五”四川省地震前兆数字化台网改造项目中，我台的川．05井也是改造项目之一。2000 9月，再次又对该井的水氡进行了改造，同时增加了气汞观测。至2006年，该数字化观测已经运行 4--5年，在日常的分析预报工作中，虽然也使用了这些数字观测资料，但这些观测资料的可信度究 竟有多高，应震能力如何?如何应用好这些数字观测资料?充分发挥这些观测资料在日常分析工作 中的作用，使之更好的服务于分析预报工作，都是值得我们探讨的问题。 原始数据曲线的对比分析 1．1水位的对比分析 该水位模拟记录采用的是SW40．1自记水位仪，每天早上8点左右取纸、人工读数．该观测所 获数据为整点值，日均值由整点值平均后获得。数字化水位采用的是LN-3数字化水位仪，每分钟进 年就开始记录，但由于当时条件有限，我台本身收不到该观测手段的数据，监测数据是2001年9月 开始进入四川省地震局台站管理中心的前兆数据库。因此，我们的分析主要是从2001年之开始。图 l是2002年9月18日数字水位的分钟值日波曲线，从该图看，该数字记录的潮汐日波非常清楚， 析图。从该图可以看出，模拟观测的日变形态比数字观测的日变形态更加明显圆滑，数字仪器估计 日数字水位与模拟水位的原始日均值的对比分析图。可以看出，虽然模拟水位与数字水位的总体走 势有相似之处，但其形态相差却较大。 w “ m m w Ⅲ 。 ¨ t ’‘。’。‘‘三茹娃毒墙谢摇雒￡f””””“”2’“ 图 ● N-0S井数字水位2002年9月18日分钟值曲线图2 N-0S井200；3年1月水位整点值曲线 ·-一247·-一 i,ii,Ii,i i．i i[,i 二L两忍矗葛茹瓦鬲孺堑兰∑ 三◆i ■艟妊 图3)Il-os井2003年1月日均值曲线图4)Il-os井氡值2002年1月份日测值曲线 1．2氡值的对比分析 该氡值观测，模拟记录采用的是FD．105K静电计测氡仪，每天早上8点左右观测人员到井点 取水，然后拿到观测室进行观测。该观测每天获得数据两组，其中一组为主样，一组为副样，副样 主要是用于对比观测两次观测数据的变化大小。日常分析工作中主要采用的是主样。该数字化气氡 采用的是SD．3A自动测氡仪，每小时进行采数，每日采数24个，日均值是通过对24个测值进行 平均计算获得。图4是2002年1月1日至1月31日数字气氡日均值与模拟水氡日测值的对比分析 图，从该图可以看出，数字气氡与模拟水氡的总体走势是一致的。由于采样时间和采样数的不同及 仪器精度的不同，数值采样增加了高频、短周期的信息量，模拟水氡的氡含量明显比数字气氡的含 量低。 2数字水化的应震能力分析 2．1云南永胜6级地震 表一)。由于个别地震距离我台太远，现仅对以下地作详细、对比分析。 月27日云南永胜6级地震开始的，主要表现为大幅度上升，至9月24日，上升至最高点，之后开 始回落，共上升了约98mm，10月5日后回落速率减小，10月10日，异常基本结束。异常结束后 第17天发生了地震。根据对该手段模拟观测的分析，该模拟观测也于9月11日开始出现了上升的 异常情况，至9月24日，该模拟水位上升了lllmm，之后开始回落，10月4日后，回落的速率减 小，至10月11日，异常基本结束。异常结束后第16天发生了地震。从这次异常情况看，数字水位 的异常时间晚，异常幅度小，模拟水位的异常时间早，异常幅度大，两者的异常持续时间和异常结 束时间基本一致。同样，在震前一个月，即2001年9月27日，该数字气氡出现了大幅度的上升异 常，该异常持续到2001年10月1日，之后虽然该氡值没有继续大幅度上升，但仍然处于相对高值 段。地震结束