CommVault数据备份—理念.pptVIP

CommVault数据备份及恢复之设计理念 内容 数据备份的重要性 数据备份现状 设计理念的先进性 带来的好处 数据备份的重要性 数据备份是数据保护的最后一道防线 所有其他手段(复制/容灾，快照)失败后，最后的依靠 挽救企业生命的“最后一根稻草” GB/T 20988-2007 六个灾备等级 基本要求：数据备份 + 介质异地存放 数据备份现状 管理者不知道“最后一根稻草”的真实情况 数据备份极大地依赖于备份管理员 备份系统分散部署（多个备份系统），无法知道整体数据保护状态 缺乏备份管理人才（数量以及质量） 备份管理需要对IT系统全面、深入的了解；这样的人才不多 系统、存储、网络；操作系统、数据库、应用软件 缺乏验证手段 无法检验备份数据是否可用 缺乏恢复验证手段 基本没有备份介质的异地保存 由于人力，物力的限制 第一代备份软件 起源于1980年代 集中式计算 - 小型机+磁带机模式 系统环境小；数据量小（GB级)；IT人员少 出发点是替代手工备份 重点是“怎么做备份” 问题 大量人工参与, 只能依赖于备份管理员 无法支撑大规模IT环境（系统多；数据量大；数据中心多） 能不能恢复？ 第二代备份软件 出现在2000年代 分布式计算环境，Internet，信息高速公路 系统数量大；数据量大（TB级）、而且快速增长 第一代软件的问题越来越突出 重点是“怎么做恢复” 恢复体制：操作+监控+管理+演练+审计=恢复 为确保恢复，5个方面缺一不可 设计理念对比 设计理念的最大不同 第二代备份软件通过体制来保证数据的恢复 多重角色参与的闭环系统 自动化 第一代备份软件通过个人来保证数据的恢复 完全依赖于备份管理员一个人 手工操作 缺乏“监管、演练”的后果 “三鹿”事件 政府监管缺失，过分依赖于企业“自管” 美国金融危机 缺乏监管，没能及早洞察危机的存在 2008深圳特大火灾 缺乏演练，消防系统形同虚设 备份和恢复：不同的需求 备份和恢复不仅仅是一种“相反”的过程 CommVault的实现方法 操作 提高数据备份/恢复成功率 减少人工干预（人工是IT系统中最薄弱的环节） 全图形化，不用写脚本 预防出错：预检机制，验证机制 容忍出错：容错机制 容灾：电子化异地存放机制 提高数据备份/恢复效率 小颗粒恢复（邮件级恢复，数据库表级恢复） 实时备份/恢复 （快照备份，复制技术，CDP） CommVault的实现方法 监控、管理 基于角色的管理 多重人员参与 职责分配 审计 及早发现问题，防患于未然 短信/邮件实时通知 实时状态/历史数据/发展趋势 定期演练 针对不同的系统制定不同的定期恢复策略 自动实现数据恢复，用于恢复验证 带来的好处 数据恢复成功率达到98%以上 管理者随时能知道“最后一根稻草”的真实情况 对专业人才的依赖能大大降低 轻松实现备份数据的异地存放，提供容灾能力 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 数据备份系统应该被视作IT系统的基础设施 数据备份应该每天都要做; 而且一定要做扎实 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 根本原因：相对于IT环境的发展，备份软件发展滞后 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Gartner：数据备份/恢复的成功率平均只有70% Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty