基于温度资料的参考作物蒸发蒸腾量计算方法.pdfVIP

第35卷第6期 河 海 大 学 学报 (自然 科 学 版 ) V0I．35 No．6 2007年 l1月 Journal of Hohai University(Natural Sciences) NOV．20ar7 基于温度资料的参考作物蒸发蒸腾量计算方法 丁加丽 ，一，彭世彰 ，徐俊增 ，一，缴锡云 ，罗玉峰 (1．河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室，江苏南京 210098； 2．南通市水利局，江苏南通 226006；3．河海大学水利水电工程学院，江苏南京 210098) 摘要：针对利用FAO56一PM法计算参考作物蒸发蒸腾量E 时气象资料需求往往不易满足的问题， 研究了温度法及基于温度资料的BP人工神经网络预测模型．以FAO56一PM法E 计算值为标准， 比较分析了Hargreaves法、改进的Thomthwaite法、简化的FAO56-PM法以及Me cloud法在我国湿润 气候区的应用效果，评价了校正后的温度法以及基于温度资料的BP人工神经网络预测模型在该 气候区的适用性．结果表明，在E 较小时，Hargreaves法、改进的Thomthwaite法和简化的FAO56一 PM法计算值较FAO56一PM法偏大，在E 较大时较FAO56一PM法偏小；改进后的Thomthwaite法与 FAO56一PM法最为接近，Me cloud法与FAO56一PM法的计算结果差异最大；除Me cloud法外，校正后 的温度法检验合格率较高，具有较好的地区适用性；基于温度资料的BP人工神经网络预测模型具 有较高的预测精度，结果好于校正后的Thomthwaite法和Mc cloud法，可应用于只有温度资料时湿 润气候区E 的预测． 关键词：参考作物蒸发蒸腾量；温度法；BP人工神经网络预测模型；湿润气候区 中图分类号：S161．4 文献标识码：A 文章编号：1000—1980(2007)06—0633—05 参考作物蒸发蒸腾量E 是作物需水量计算的关键因子，对灌溉系统的设计和水资源管理有重要意 义．研究表明，无论在干旱地区还是湿润地区，FAO一56 Penman．Monteith(FAO56一PM)法的计算精度都是最高 的l1-2j，因此被认为是E 计算的标准化方法和E 实测资料缺乏地区评价其他方法的标准_3 ．然而， FAO56一PM法需要太阳辐射、风速、空气温度等诸多气象观测资料，限制了该方法的广泛应用l4-5 J．因此，有必 要研究简单且精度满足要求的E 计算方法来代替FAO56一PM法． 尽管基于温度资料的E 计算方法(以下简称温度法)被认为是E 计算方法中精度较低的一类方 法_3_5 J，但该方法只要求最高和最低温度，因此在实际应用中仍具有重要意义．国内外对温度法研究较多，但 不同气候条件下的研究结果差异较大_31 J．Irmak等_3 J在佛罗里达湿润地区的研究表明，Hargreaves和Samani 法(以下简称Hargreaves法)计算结果较FAO56一PM法偏大，Me cloud法在所有温度法中计算结果最差．Pereira 等_5 J研究美国干旱气候下的改进的Thomthwaite法(以下简称Thomthwaite法)计算结果较实测值偏低60％． Trajkoric E4 J研究表明，欧洲南部湿润地区，简化的FAO56一PM法计算结果在Palic和Nis站较FAO56一PM法增大 34．5％和19％，在Belgrade站减小7．8％，Hargreaves法月值计算结果增大5％～27％，Thomthwaite法月值计算 结果偏低8．5％～19．3％．目前，国内针对温度法的研究还较少_61 J．刘晓英等_6 J研究表明，在我国华北地区， Hargreaves法与FAO56一PM法计算结果最为吻合，Thomthwaite法计算效果最差．王新华等 J研究认为在我国 西北干旱地区，Hargreaves法计算结果较FAO56一PM法偏低，年值相对偏差为一0．8％～8．1％． 本文根据2002～2003年气象资料，利用Hargreaves法、Thomthwaite法、简化的FAO56一PM法和Me cloud法 计算了ETo日值；以FAO56一PM法计算结果为参考，分析了温度法在我国湿润地区的应用效果，并建立了