观念的更新与重写文学史——评许志英、邹恬主编《中国现代文学主潮》.pdfVIP

Social Science Vo1．27 5，2005 观念的 更新与重写文学史 — — 评许志英、邹恬主编《中国现代文学主潮》 黄 德 志 (徐州师范大学文学院，江苏徐州221116) 20世纪 8O年代中后期，现当代文学研究 等方面的爬梳剔括、探幽发微。这似可称作理 界的有识之士率先打出了“重写文学史”的旗 论思潮。”编者认为，“一部文学史主要是作品的 帜。至今，在这种时代使命的召唤下，研究界确 历史，而一个时代的思潮也是更生动更丰富地 实推出了一些成功的“重写文学史”的范例，如 体现在作家的创作中”[ 。针对理论思潮的概 洪子诚的《中国当代文学史》，陈思和主编的《中 念，编者有意识地提出了“创作思潮”的概念。 国当代文学史教程》，朱栋霖、丁帆、朱晓进主编 编者这一文学思潮观念的转变，使写作者跳出 的《中国现代文学史(1917—1997)》等，皆为“重 了把文学思潮等同于文艺论争的狭隘思维，使 写文学史”作出了历史性贡献。然而，对“重写 文学思潮研究获得了崭新的意义。《主潮》不再 文学史”内涵理解的不同，导致“重写的”文学史 局限于文艺论争、作家作品等传统的文学史思 质量参差不齐，甚至出现了一些追赶新潮的应 维模式，而是从文学创作主题、题材的角度对中 时之作。 国现代文学进行系统、深入的考察与研究。如 “重写文学史”是对传统文学史写作范式的 第一编“五四”“人的文学”部分，作者从“自我表 反拨与决裂。这种重写，并非是简单地对作家 现”、“个性解放”、“人生探索”、“非战文学”、“乡 作品、文学思潮、文学流派进行重新评判，而是 土文学”、反帝文学、历史文学、“革命加恋爱”等 要求文学史家必须树立新的文学史观念和建构 题材或主题方面论析了1917年至 1927年间的 一 种新的价值评判体系。正是在这一意义上， 文学创作。这种研究范式不再以文学体裁等为 许志英、邹恬主编的 中国现代文学主潮》(福建 分类的依据，打破了传统文学史割裂论述作家 教育出版社2001年版，以下简称《主潮》)成为 作品或文学现象的局限性，为我们提供了一部 一 部“重写文学史”的成功之作。这部长达 100 系统、缜密的中国现代文学创作思潮演变史。 多万字的著作一扫当下文学研究界的浮躁凌厉 《主潮》文学史观念的更新其次表现在对文 之气，以新的文学史观念与价值评判体系，显示 学史内涵的理解方面。传统的中国现代文学史 出著者脚踏实地的治学态度。 著作，恰如雷 ·韦勒克所说：“大多数的文学史 《主潮》文学史观念的更新首先表现在文学 著作，要末是社会史，要末是文学作品中所阐述 思潮观念的更新方面。中国现代文学思潮历来 的思想史，要末只是写下对那些多少按编年顺 是现代文学研究者关注的重点，其研究也已取 序加以排列的具体文学作品的印象和评 得了不俗的成绩，但这些研究多着眼于理论思 价。”[2]由此，形成了模式化的文学史写作方 潮，而忽略了对文学创作思潮的系统关注，正如 法：社会背景、思想论争、作家作品和文学流派 主编在《序》中所说：“已有的几部有代表性的著 的杂糅，最终指向社会史、政治史。我们要“重 作……侧重于对文学运动、思想论争、理论倡导