文化遗产价值评价标准EVA指标体系.pdf

文化遗产价值评价标准——EvA指标体系 文化遗产价值评价标准——EVA指标体系 沈彤 (钟山职业技术学院，南京210049) 【摘要】本文运用现代“EVA指标体系”的理论，对历史文化遗产经济价值所应当建立的 评价标准及其评价指标条件，以及揭示历史文化蕴含的经济价值的需求进行了探索。 【关键词】文化遗产；价值评价；EVA指标体系 早在上个世纪70年代，人们对文化遗产的价值已形 成本、效益、内部业务流程、社会认同度等4个方面的评 成共识，随着其所处环境与自然界的相互关系和历史条 价指标，具体指标可达20多个，如果每个指标都成为被 件的变化，共同认定文化遗产具有历史传承、审美艺术、 测评的目标，将会在这些指标出现冲突时无所适从。此 科学研究、旅游经济等多方面的价值。而衡量文化遗产 外，多目标的评价压力会分散测评关键点的追踪，影响 价值的标准及其评价指标，引导人们更真实、更全面、更 价值评价质量。 接近本原地去认识文化遗产蕴含的经济价值。近年来 (3)包含了抽象的评价指标，如社会满意度、史料完 理论界与实务界对文化遗产价值的研究取得了显著的 好保持率等。这些指标由于技术难度和一些其他因素 成果，但对于用什么标准来进行价值评价却并没有达成 很难得到客观公正的结果。因此，盲目地应用BSC以 一致认识。本文对此问题进行了探讨，认为EVA(经济后，往往会陷入指标难以分解甚至根本无法分解的困 增加值)指标体系可以担当这一重任。 境，或者进行指标分解的时候，无所适从。目前国际上 一项具有经济价值的战略从制定到实施，必须依据 对遗产经济价值的研究偏向有形的文化遗产，而忽略遗 一定的标准定期地对其结果予以评价，以确定相关人员 产的双重价值，即经济价值和文化价值两个方面。例如 履行责任的情况。从文化遗产的内容来看，进行价值评 一座教堂，如同博物馆里的艺术收藏品一样。它的存在 价需要依靠定性与定量指标的相互结合。 价值会随着时间的推移不断升值。它通过文化价值体 现潜在的经济价值，通过它的社会影响力铸就它的知名 l对现有文化遗产价值评价标准的分析 度，都是要从经济和文化价值两个方面加以衡量的，不 1．1传统价值评价指标的缺陷 能像某些经济学家那样，认为文化遗产像机器和自然界 传统价值评价指标诸如实行价值评估，即仅对历史 物品一样更适于作为资产来进行评估和考虑。 文化遗产中的含金量进行测评，完全依赖财务核算资料 其次，文化遗产的经济价值可以说是文化价值的延 信息，测算权益资本的“利润幻觉”，忽略了历史文化遗 伸，它是文化遗产的物质内容。19世纪伟大的经济学家 产本身价值所无法计算的传承性价值、科学研究价值， 和艺术批评家约翰·罗斯金(JohnRuskin)就曾强烈抨 其结果必然导致评论价值与追求利润最大化目标的背 击古典经济学家用商业价值衡量任何东西，他强调艺术 离，甚至限制文化遗产项目的科研开发。 超越了世俗的衡量手段。经济学家常常无法估算文物 1．2“平衡记分卡”的缺陷 的独特文化价值，这就是需要艺术史学家、考古学家等 Score “平衡记分卡(BalancedCard，简称BSC)”法也专业人士参与遗产文化价值的确定，从而有利于文化遗 是目前流行的历史文化遗产评价的另一种方法。不过 产的挖掘与研究的健康发展。从形式上区分，遗产的经 BSC存在以下缺陷： 济价值涵盖了直接使用价值和非直接使用价值两方