众合版民法教材小布丁系列[1——17] [2].docVIP

民法的适用原则之一——新法优于旧法。该原则是解决同一位阶规范之间的适用关系，如新法颁布后，旧法没有被废止，则旧法继续有效，如两部法律涉及相同或相似内容，则应当适用新法。?例如，《民法通则》（1986）与《合同法》（1999）关于无效合同可变更、可撤销合同的类型规定的不一致，则以后者为准。又如，《担保法》（1995）与《物权法》（2007）关于担保物权的规定不一致，也以后者为准。再如，《民法通则》与《合同法》关于欺诈、胁迫、乘人之危的合同的效力规定不一致，以后者为准，但《民法通则》的规定并未被废止，其上述规定仍适用于合同以外的其它民事行为。???公平原则，是解释意思表示和法律所应当遵循的原则。?例如：甲乙邻居，甲急病住院亟需钱，乙拿出1万元送上门并说：“先用着，以后再说。”后甲病愈，乙追要1万元钱，甲称受赠之钱可以不还，但乙称当初是借钱给甲，现要追还。此处对乙的意思表示解释为借贷而非赠与，就更符合公平原则的要求。??民事法律事实的两种复杂的情形。民事法律关系的产生、变更和消灭有两种复杂的现象，需要引起注意。其一，同一个法律事实引起多种民事法律关系的产生、变更与消灭。比如，工伤致死，不仅同时导致劳动合同关系、婚姻关系的消灭，还导致劳动保险合同关系、继承关系的产生。其二，两个以上的法律事实相互结合引起同一个民事法律关系的产生、变更与消灭。例如，遗嘱继承法律关系的发生，需要以立遗嘱的行为和遗嘱人死亡这两个法律事实。这种引起民事法律关系的产生、变更或消灭的两个以上的法律事实的总和，称为“事实构成”。???体现主权利与从权利之间从属关系的法律规范?相关法律规范。担保合同是从合同，相应地保证债权与担保物权相对于所担保的主债权都是从权利，所以《担保法》的以下条文就体现了这一从属关系。第5条第1款：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”?第22条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”第50条：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。”第52条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”第74条：“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。”第88条：“留置权因下列原因消灭：（一）债权消灭的；。。。。。。”???三大请求权的关系?三大请求权。上述诸请求权中最重要的是前三个即物权请求权、债权请求权和占有保护请求权，三者之间有许多区别：（1）发生的基础权利不同：分别基于物权、债权与占有而生。（2）权利主体不同：分别是物权人、债权人、占有人。（3）与时效期间的适用关系不同：物权请求权不适用诉讼时效期间与除斥期间，债权请求权适用诉讼时效期间，占有保护请求权中的占有物返还请求权适用除斥期间（《物权法》第245条第2款）。（4）制度功能不同:债权请求权的功能在于补偿债权所受到的损害，物权请求权、占有保护请求权在于回复到物权与占有被侵害前的状态。??抗辩权以请求权已经行使为前提。未受矛的攻击，自然无需挺盾。如没有对方请求权的行使或对方的请求权不成立，抗辩权就没有必要行使。如此说来，抗辩权的行使应有一定期限的限制，因为请求权是有时效限制的，作为其反面的抗辩权也应有期限限制，否则会使已经形成的法律关系处于不确定状态。该期限可以法定，否则应推定为在合理期限内行使，逾期视为抗辩权丧失。?举例。甲乙约定甲应于2月1号交货，乙收货后1个月内付款。后甲按期交货，但在2月15日即向乙提出当日付款的请求，此时乙无须行使先履行抗辩权，因为甲的请求权不成立；如在3月1号以后，甲还未按期交货但也未向乙提出付款请求，乙也无须向甲提出先履行抗辩权；如此时乙要求甲交货，是行使请求权而非抗辩权。???抗辩权有别于否认权。需要说明，抗辩权的作用在于“对抗”而非否认，所以抗辩权行使本身并不能导致他人的权利消灭。抗辩权的行使，以请求权存在且提出请求为前提，这样一来，在他人未提出请求权之前自然无抗辩权适用的余地。自然地，在权利已告消灭时也无需适用抗辩权。如甲欠乙债，到期已偿还，后乙忘记已经偿还之事，再一次向甲请求偿还，甲方自然可予以拒绝，否认其权利存在，这在性质上称为否认权，不属于抗辩权。??形成权，是权利人依自己单方意思表示使民事法律关系发生、变更或消灭的权利。本质上，形成权一经行使不需对方相应作出某种行为即可产生相应的效力。?举例。使民事法律关系发生的：法定代理人行使追认权，使被监护人的民事行为发生效力；使民事法律关系变更的：债务人行使选择权，使选择之债转为简单之债；使民事法律关系消灭的：合同当事人一方行使解除权，导致合同终止。??债权人的撤销权是否为形成权的争议。关于《