哈维的资本三循环理论[13日].docVIP

哈维的资本三循环理论探析 ——一个后现代城市地理学批判的视角 东北大学秦皇岛分校社科研究院 周立斌 【摘要】哈维从后现代出发，以资本主义城市建设为分析对象，将马克思主义引入地理经济学分析，形成了批判性的后现代城市地理经济理论。哈维认为，对资本主义社会城市的研究应从对，才能揭露资本主义社会城市的。工业生产中的第一循环产生的危机投资转向第二循环it will turn to national education in the third stage. These findings by Harvey will facilitate the development of Marxist economical politics and enlightens urban development in China. Key Words: Harvey; Three Stages in Capital Circulation, Postmodern; Urban Economical Geography 英国学者戴维·哈维(David Harvey)是现代西方著名的马克思主义者。他以马克思主义的政治经济学为批判武器，从空间生产的视角审视了资本主义城市的地理经济，创造性地提出了许多城市地理经济新理论。 从空间生产的角度思考城市地理经济，意味着从空间结构、关系结构中考察资本积累和资本循环的关系，这是一种原创性的解读路径。。哈维所说的“发展普遍性的理论”，实际上是指发展经典马克思主义的政治经济学理论，而他所说的“理论要脚踏实地”，实则是说要从后现代状况出发，对马克思主义政治经济学以空间的维度进行阐释，以对资本主义城市地理经济发展中的资本循环问题做出具有说服力的解释。“在其十年致力于马克思化的历程中，也会偶尔回过头来开始对马克思主义进行空间化。他在早起详细地阐述资本寻求‘空间调节’的理论时就已经作了这方面的工作（他敏锐地追溯至黑格尔和冯·屠南更早时期的诸种空间化理论），这尤其体现于他对城市人造环境中保存与破坏两者之间的相互紧张影响的描述（也就是他后来称之为‘地理景观无休止的塑造与再塑造）。哈维一直采取模棱两可的态度，犹豫不决而又富有想象力地迈向社会-空间辩证法，但是，他似乎总要回归到严格的马克思主义化的程式”。 哈维认为，在马克思经典著作中，较多的工人在同一时间、同一空间（或者说同一劳动场所），为了生产同种商品，在同一资本家的指挥下工作，这在历史上和逻辑上都是资本主义生产的起点。（2）对城市空间的关注。马克思认为，城市空间是资本积累的主要场所。生产要素的空间聚集是资本主义的大工业生产的重要条件。城市也因而成为资本主义先进生产力的代表，成为资本积累的重要载体。城市愈大，搬到里面来就愈有利，因为这里有铁路，有运河，有公路；可以挑选的熟练工人愈来愈多；由于建筑业中和机器制造业中的竞争，在这种一切都方便的地方开办新的企业，比起不仅建筑材料和机器要预先从其他地方运来、而且建筑工人和工厂工人也要预先从其他地方运来的比较遥远的地方，花费比较少的钱就行了；这里有顾客云集的市场和交易所，这里跟原料市场和成品销售市场有直接的联系。（3）对区域空间的关注。大城市的兴起和快速的工业化使得城市统治了乡村。资产阶级使农村屈服于城市的统治。它创立了巨大的城市，使城市人口比农村人口大大增加起来，因而使很大一部分居民脱离了农村生活的愚昧状态。正像它使农村从属于城市一样，它使未开化和半开化的国家从属于文明的国家，使农民的民族从属于资产阶级的民族，使东方从属于西方。（4）对全球空间的关注。马克思认为，在资本逻辑推动下，资本运行逐渐从城市内部，到城市之间，最终扩展到全球空间。。 马克思对空间的思考直接启发了哈维，“我在《资本的局限》中要做的最重要的工作是建设一个解释城市化的基本理论，那就是将空间生产和空间结构整合起来，作为马克思主义理论核心中的一个积极因素。……这是关键性的理论创新，使我不再单纯从历史的角度看待历史地理学，而是打开思路，用理论总结城市进程，把它作为阶级斗争和资本积累的历史地理的一个积极部分”。哈维指出，空间慨念极为重要且异常复杂，时空概念并非是先天形成的而是随着社会生产生活的体验和反思的变化而变化的时空观本身也不是对生产生活的一种消极反映而是具有构成性的力量。他认为，凝固在物质空间中的外在过程、事件、事物等等，正是“空间”产生意义的根源。事实上，空间生产总是根植于社会过程，并在其中获得某种“社会定义”，这决定了空间生产充满阶级斗争。空间是由社会过程建构的，这一过程塑造了我们称之为“空间”及作为空间的一种社会表达的“环境”，选择一种秩序安排也就是选择了某种时空框架，我们通过这种框架来认知和描述世界，在这里，社会过程规定了空间的物理、历史和