《鸿门宴》答辩.pptVIP

第六、七段 沛公已去，间至军中。张良入谢，曰：“沛公不胜杯杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下，玉斗一双，再拜奉大将军足下。”项王曰：“沛公安在？”良曰：“闻大王有意督过之，脱身独去，已至军矣。”项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！” 沛公至军，立诛曹无伤。 结尾部分的提问 张良献礼，项羽、范增二人态度分别怎样，为何不同？ 项羽对刘邦借故脱逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信自己的武力，认为刘邦势单力薄不足为虑；范增则深知放虎归山，后患无穷，同时也为自己的意见未被采纳，精心策划的阴谋破产而恼怒。 《鸿门宴》的人物分析 阵营 主帅 谋士 武士 内奸 刘营 项营 刘邦 项羽 张良 范增 樊哙 项庄 曹无伤 项伯 主要人物关系 项羽、刘邦的相互对比映衬 ⑴项羽在优势下：??刘邦在劣势下：⑵项羽对下属：??刘邦对下属：⑶项羽对内奸： ??刘邦对内奸： ???? ⑷项羽性情： ??刘邦性情： 恃勇骄横，自矜攻伐； 忍辱负重，善于应变。 刚愎自用，不善用人； 从善如流，知人善任。 养奸贻患，又自绝敌营内应； 有奸必肃，能争取敌营的人为 自己效劳。 直率鲁莽，胸无城府； 机警圆滑，虚伪狡诈 多谋善断，能屈能伸。 短板效应 美国管理学家彼得提出 核心内容为：一只水桶盛水的多少，并不取决于桶壁上最高的那块木块，而恰恰取决于桶壁上最短的那块。 “水桶”不仅可象征一个企业、一个部门、一个班组，也可象征某一个人，而“水桶”的最大容量则象征着整体的实力和竞争力。 ? 试论项羽的短板 七嘴八舌 总结项刘的性格特点 项羽： 直率鲁莽、沽名钓誉、轻敌自大、寡谋轻信、目光短浅、不善用人、刚愎自用、优柔寡断的一介武夫。 刘邦： 审时度势，随机应变，机敏精细，能言善辩，知人善用。能屈能伸、多谋奸诈。 夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也；项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。” ——《史记·高祖本纪》 刘邦知人善任，故胜券在握； 项羽刚愎自用，故惨败敌手。 分析两方谋士张良、范增性格特点 张良 范增 老练多谋、有洞察力、忠心耿耿、胆识过人、有情有义、办事干练 老谋深算、急躁易怒、妄自尊大、不了解人 写法借鉴 1、在矛盾冲突中写人物。 2、对比中写人物，使人物性格特征更为鲜明、突出。如项羽刘邦；范增张良。 3、细节描写。座位的安排 4、个性鲜明的对话和动作描写。 有人说项羽宴上不杀刘邦是“妇人之仁”，苏轼却说那是“君子之度”（《代侯公说项羽辞 》）；有人说刘邦建立大汉是“知人善用”，也有人说是“小人得志”。更有人说“项羽因是英雄而失败；刘邦因成功而是英雄。”。请谈谈你自己的看法。 阅读下面文字，分析司马迁的观点 夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛已，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！ ——《史记?项羽本纪》 垓下歌 力拔山兮气盖世, 时不利兮骓不逝, 项羽 虞兮虞兮奈若何? 骓不逝兮可奈何, 项羽的英雄之举： 果断斩杀徘徊观望不肯及时救赵的 上将军宋义；破釜沉舟，以5万楚军在巨鹿击败秦军主力40多万。 彭城之战3万击溃刘邦56万联军！ 24岁起事，攻城略地，战功赫赫，27岁自封霸王，宰割天下，裂土封王; 司马迁是把项羽当作悲剧英雄来 描写的，他有英雄的气魄和行为，但 更重要的是，他的“自矜功伐”导致 了他“乌江自刎”的悲剧。既有赞叹， 又有惋惜。 题乌江亭 杜牧 胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。 江东子弟多才俊，卷土重来未可知。 乌江亭 王安石 百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。 江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？ 咏项羽 李清照 生当作人杰，死亦为鬼雄。 至今思项羽，不肯过江东 。 对比阅读 杜牧认为：男儿应当能屈能伸卷土重来。从“包羞忍耻”“