不同节水灌溉方式对温室土壤湿度的影响.docVIP

不同节水灌溉方式对温室土壤湿度的影响 　　摘 要：在温室黄瓜生产上采用渗灌、滴溅灌和地表滴灌3种节水灌溉方式，对比测定分析了温室内不同节水灌溉方式下土壤湿度的垂直和水平日变化，以及深度10cm、株距10cm土层灌水前后土壤湿度变化，结果表明：随着土层深度的增加，不同节水灌溉方式下土壤湿度变化程度不同，表层渗灌最大，中层滴溅灌最大，深层上午和下午变化呈相反趋势，上午为地表滴灌渗灌滴溅，下午为滴溅渗灌地表滴灌；灌水前后不同方式在特征区域对湿度变化的影响是渗灌最大，地表滴灌次之，滴溅灌最小。 　　关键词：节水灌溉方式；温室；土壤湿度 　　中图分类号：S625.58 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20151132043 　　引言 　　随着科学技术的进步和人们对蔬菜需求量的加大，设施农业得到了快速发展，温室蔬菜的种植管理备受关注，其中温室作物水分的供应是重点，灌溉是解决这一问题的重要措施，然而调查显示：温室灌溉采用的方式主要有沟灌、漫灌、喷灌等，这些灌溉方式共同存在的问题是水资源利用率低，浪费水现象严重，针对我国是人均水资源量不到2100m3的贫水国家而言，采用节水灌溉具有相当大的现实意义。国内外有关温室蔬菜的灌溉方式研究较多，但主要集中在水分利用效率、灌水始点的研究上，而且多局限于不同水分处理对蔬菜产量影响的研究上，对不同灌溉方式下土壤湿度变化方面的研究报道较少。本文在温室条件下对黄瓜开花初期采用不同方式灌溉，通过对土壤湿度变化的研究，分析不同灌溉方式下水分渗透情况和土壤保湿情况，为不同节水灌溉方式在温室内的推广应用提供参考依据。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验概况 　　试验地点位于N44°、E125°的吉林省农业机械研究院内，试验温室东西走向，坐北朝南，长50m，宽10m，供试土壤为壤土，耕种层土壤容重平均为1.32g/cm3，经测定，其基本理化性质如下：全氮为1.12g/kg，速效磷为48.95 g/kg，速效钾为120.35 g/kg，有机质为10.32 g/kg，pH值为7.568。灌溉水源为自来水，采用重力产压供水系统。 　　1.2 试验设计 　　试验设有渗灌、滴溅灌和地表滴灌3种灌溉方式。每种灌溉方式灌溉面积均为9.6m2，均设3次重复。供试作物为吉林省蔬菜花卉研究院培育的黄瓜苗，于2015年5月20日定植于温室内，8月22日收获，种植方式为起垄种植，垄宽35cm，垄高12cm，垄间距20cm，种植规格为株距30 cm，行距55 cm。3种灌溉方式共用一条直径为40mm，壁厚为2mm的PVC主管，由主管分出3组支管，垂直于主管并与黄瓜行向一致，渗灌管外径为15mm，滴溅灌支管采用直径32mm的PE管，在支管上连接灌水器，地表滴灌所用滴灌带孔间距为15mm。为防止土壤水分相互渗透影响试验效果，各灌溉方式之间用埋深30cm的塑料布隔开。为保证对比试验研究的合理性，各灌溉方式的灌水量及灌溉时间保持相同。 　　1.3 测量和分析方法 　　试验采用手持农业气象监测仪对各灌溉方式下的土壤湿度进行监测，观测点分别布设在每个灌溉处理的蛇形地带，每种灌溉方式分别取3点，再取其平均值，测量深度依次为5、10、15cm。测量水平距离依次为5、10、15cm，采集间隔为2 h。数据采用Microsoft Office Excel 2007软件进行处理分析。 　　2 结果与分析 　　2.1 不同节水灌溉方式下土壤湿度垂直日变化 　　由于灌溉方式不同，出水形态和润湿土壤深度不同，水分蒸发点不同，导致灌溉水在土壤不同层的变化情况不同，图1～3表示各节水灌溉方式下土壤湿度变化垂直分布图。该图数据取自一次灌溉完成后第二天晴天的典型天气（6月16日）时温室内土壤湿度的3点测量值的平均值。 　　从图1～3和表1可知：随着土层深度的增加，土壤湿度均逐渐增大，3种灌溉方式在同等灌水量下，经过中午充足的阳光照射和植物根系水分吸收后，对于渗灌而言，表层（5～10cm）土壤的含水率变化最大，随着土层深度的增加，土壤含水率变化值逐渐减小。对于滴溅灌溉方式而言，中层（10～15cm）土壤的含水率变化最大，深层（15～20 cm）次之，表层（5～10cm）最小。对于地表滴灌而言，中层（10～15cm）土壤的土壤含水率变化最大，表层（5～10cm）和深层（15～20 cm）变化程度相差甚微。这是由于土壤水分蒸发和水分向地下渗透的开始点不同而造成的。 　　2.2 不同节水灌溉方式下土壤湿度水平日变化 　　各种灌溉方式下，同深度层的土壤湿度变化情况也不一样，图4～6表示在不同土层不同节水灌溉方式下土壤含水率的水平分布图（数据同垂直分布图）。 　　由图4～6可以看出： 　　在相同深度层，采用不同灌溉方式土壤