某隔震结构的地震反应分析.pdf

某隔震结构的地震反应分析 李淑文闫维明王宁杨林 (北京工业大学工程抗震与结构诊治北京市重点实验室北京100022) 摘要本文对某重要隔震建筑进行地震反应分析，依据分析结果优化隔震垫的布置。给出了隔震垫布 置的一般思路与方法．通过隔震结构和非隔震结构的对比计算结果，可以看出基础隔震能够明显减少 上部结构的地震反应。依据分析结果，现场施工状况与原设计编制程序对4号楼原设计隔震垫进行优 化布置，提出了优化方案。成果可为实际工程设计提供参考． 关键词隔震结构；地震反应分析；优化布置 1引言 建筑隔震技术提出于20世纪60年代，我国的实际工程应用开始于80年代。多年来，世界各 国学者对此项技术开展了广泛、深入的研究，并取得了引人注目的成果，使这方面的研究工作成 为当今土木工程学科中的热点研究课题，并且正在逐渐形成一个新的学科分支。基础隔震技术是 目前工程中应用最多的一种减震控制技术。由于其造价低、易于实施、减震控制效果好，正受到 越来越多国家的重视【J“J。 某结构作为重要的办公楼建筑，为确保在强地震中结构本身的安全及结构内部设备免遭破坏， 采用橡胶支座基础隔震技术。本文将对其进行地震反应分析及隔震垫的布置优化。 2工程概况 某重要隔震建筑为四栋楼房组成的办公楼建筑群，总面积约91000m2．其中1号楼总面积约 23000 1n2(地上15000m2，地下8000 m2)，2、3和4号楼为u形布置，地上结构在u形拐弯处 分隔成相互独立的结构单元。2～4号楼的地上面积分别约为15000 m2、16000 m2和15000 m2， 地下部分总面积约为22000 ln2。建筑平面布局如图1所示。 ——974—— 图1建筑平面布局图 该建筑群的结构形式为钢筋混凝土框剪结构，基础形式为筏式梁板基础。建筑群的地下 部分与楼间场地在地下连为整体。结构地上8层高度约31m，地下3层高度约17m。除3号 楼抗震设防类别为乙类建筑外．其余各楼均为丙类建筑。4栋楼均采用叠层橡胶支座隔震技术， 2～4号楼隔震层底板相连为u形。隔震层层高1．65m，设置在地上一层底扳和地下一层顶板 之间。使用6种型号的叠层橡胶隔震支座计366个。此外，4栋搂电梯井的底部设置隔震垫计 44个。 3计算方法 本文使用SAP2000建立分析计算模型。SAP2000是由Berkeley CSI开发的一款功能强大的 集成化通用有限元分析与结构设计软件。该软件具有分步大变形分析、多重P—Delta效应、特征 向量和Ritz向量分析、索分析、单拉和单压分析、Buckling屈曲分析、针对阻尼器、基础隔震 和支承塑性的快速非线性分析、用能量方法进行侧移控制和分段施工分析等功能。在功能上满足 本工程建模和动力分析的需要。 由于该建筑群地下部分所占比例很大且各栋的地下部分相互连接，故在建模中考虑了下部结 构对上部结构的影响，采用gap单元模拟地下室周围土体，采用isolator单元模拟隔震支座，建立 了包含下部结构和周围土体在内的有限元分析模型，如图2所示。 4模态分析 图2基于SAP2000建立的3维有限元分析模型 为了考察结构的动力特性，分别对无隔震结构和隔震结构进行模态分析。 。 表1和表2为隔震结构的周期、振型情况。考虑到在不同等级地震中，隔震垫的水平变形程 度不同，其对应的等效水平刚度也存在差异。故分析结构在多遇地震中的反应时取剪切变形50％ 表1隔震结构的自振周期 隔震垫水平刚度 第1周期 第2周期 第3周期 第4周期 第5周期 剪切变形50％ 2．1851l 2．17996 2．05712 2．03584 1．90620 剪切变形100％ 2．39910 2．39274 2 28302 2．2577l 2．11978 表2隔震结构的搌型 隔震垫 第一振型 第二振型 第三振型 第四振型 第五振型 水平刚度 剪切变形 整体东西向． 整体南北向， 整体东西向且佯 整体东西向且伴 4号楼独自扭 其中4号楼 其中4号楼 有轻微偏转，其中 有轻微偏转，其中 转，其余三栋楼 50％ 轻微扭转 轻微扭转 4号楼扭转加大 4号楼扭转加大 振动幅度很小 整体沿西偏北 整体沿南偏西 整体沿西偏北约 整体沿南偏西约 4号楼独自扭 剪切变形 约20。振动，其 约206整体振 20。振动，其中4 20。振动，其中4 转，其余三栋楼 】00％ 中4号楼轻微扭 动，其中4号楼 号楼扭转加大 号楼振动反向且 振动幅度很小 转 轻微扭转 扭转加大 时所对应的等效水平刚度，罕遇地震时取剪切变形为100％时所对应的等效水平刚度。图3为隔 震垫剪切变形100％的结构振型。从计算结果可知．建筑群的振动具有一定的整体性。其中，1～3 号楼的整体性更好；从第3周期开始，4号楼的扭转现象开始加剧；第4周期，4号楼出现和其他 结构反向