微气候研究综述.docVIP

微气候环境综述 1.国内外研究现状综述 1.1国外研究现状 1.1.1 微气候舒适度的内涵 随着现代气象学的发展，南兹博格(Landsburg)认为，微气候是指地面边界层部分，其温度和湿度受地面植被、土壤和地形影响[4]。阿兰·米诺(Alan W. Meerow)和罗博特·杰克(Robert J. Black）认为，微气候是指小范围地方性区域的气候，其气候特征一致并可改善[5]。山塔莫瑞斯(M. Santamouris)和阿斯曼克剖勒斯(D.Asimakopoulos认为微气候是指“在几千米里特定区域内，由于气候的偏差形成的不同地块的小尺度气候形式)[6]。表述不一，但都认可小尺度特征，是研究一个有限区域内的气候状况。南兹博格强调微气候的垂直小空间是地面边界层部分。正因为微气候受地面植被、土壤和地形影响，所以阿兰·米诺等强调微气候的可改善性，山塔莫瑞斯等强调微气候的偏差性。美国采暖、制冷与空调工程师学会（ASHRAE）对热舒适度的定义：“在热环境中感到满意的状态。”尽管对微气候舒适度还没有确切定义，但可从以上表述中推断其内涵：微气候舒适度是人在所处小尺度范围的气候环境中感到满意的状态，这种小气候可根据人体舒适度来评价，并可采取相关技术、方法和措施来改善。 1.1.2 微气候舒适度评价 国外关于舒适度的研究经历了3个阶段，从最初的定性描述或采用经验公式进行讨论，到定量化研究人在环境中的舒适度，再到近几年探讨微气候舒适度。对微气候舒适度只是描述性的表述，因此对微气候舒适度评价的研究就尤为重要，这也是国外近几年研究的热点。研究者结合实际情况，对微气候舒适度进行定量化探索评价方法与指标。（1）提出评价微气候的方法和模型；应用较广的是“Comfa”法和“TS-Givoni”法。“Comfa”（比较粒子立场分析法）法用来计算人在户外能量平衡值。探讨人的个体差异、文化背景等因素对微气候舒适度的不同反映。如伊格·内扎（Igor Kneza）等结合问卷调查和物理气候指标的实地测定，分析不同文化背景下的日本人和瑞典人在气候指标大致相同的公园中对舒适度的不同评价[7]。结合前人的研究不断探讨新的评价模型，从“Comfa”法、TS-Givoni法到RayMan模型、CFD法等。（2）研究方法方面都运用田野调查法，进行大量-的实地调查和问卷调查，取得真实可靠的第一手资料。参与RUROS项目的研究通过实地调查或实测取得第一手数据资料，力求保证数据的客观真实。建立或根据实地情况修改已有的模型参数进行评判[8-9]。充分利用跨学科的技术与手段进行模拟研究，例如应用3D技术对环境进行评价。（3）选择的评价因子也从早期的气温、风速、湿度等环境物理特征因子到衣服热阻值室外活动时间及方式、性别、年龄、地理特征、文化背景等，选择的因子关注人的物理舒适度、生理舒适度、心理舒适度，体现人性化。 奥戈亚(Olgyay)在1963年出版的《设计结合气候:建筑地方主义的生物气候研究》中提出“生物气候地方主义”的理论，注重研究当地地域、气候、生物感觉之间的关系，以满足生物舒适感作为设计的出发点。西姆.范.德.莱恩的EDI研究所，集中了建筑师，规划师、专业设计师、工程师、艺术家、以及工匠等多学科人才，力图将设计与自然生态结合，提出《生态设计》，主要原则是： 1)设计结果应该来自环境本身《Solutions From Place》，设计应当从了解基地开始。2)评价设计的标准——生态开支《Ecological Accounting》，必须对设计进行评估，确定其对环境的影响，以此确定生态设计的可行性。3)设计结合自然4)公众参与设计5)为自然增辉1993年美国景观建筑师协会、美国建筑师协会、生态旅游协会、国家公园与保护协会、国家海洋与大气管理局以及绿色和平组织通过国家公园出版社出版的《可持续设计指导原则《Guilding Principles of Sustainable Design》中提出在项目的设计运作过程中将尊重基地的生态系统以及文化脉络最为首要因素，要能够体现正确的环境意识，增强对自身对于自然环境的理解，由此制定行动标准。在措施上结合功能要求，针对当地气候采用被动式能源策略，采用可以更新的本地材料，采用简单适用技术。 1.1.3 微气候舒适度的应用研究 露天环境空间的精心设计可刺激环境的使用，研究微气候舒适度的目的就是实现和维持提升微气候舒适度，可持续开发露天园林，为更多人所用。微气候可通过人为设置风障、阴凉、降低辐射热等措施改善[10]。 城市微气候的现场实测相关研究:Koichi(1996)通过对日本Osaka商业区室外热环境测试和问卷得出人们对室外热环境的满意程度与暴露时间等因素有关的结论[11];MARIALENA(2001)在剑桥的市中心进行实测指出室外不同的热环境