个人风险态度与风险承受能力讲述.pptVIP

7.就业状况 “现在的年轻人有个很大的缺点，就是缺乏冒险精神，虽然，业务员的报酬会随着业务量的增长越来越多，但是大部分人没有耐心等到成功的那一天。”????“如果能够在这个行业干出成绩来，那无论是个人素质还是收入水平，都会有一个质的飞跃，但现在的情况是，很少有人能够熬过做业务初期的那种疲劳和挫折感。”谈起业务员招聘遭受的冷遇，就业办的一位负责人认为，“不少毕业生缺乏冒险精神。” 个人风险态度与风险承受能力分析 明确个人的风险态度和风险承受能力是金融理财师必须掌握的知识。 个人风险态度分类 风险厌恶型 风险中立型 风险追求型 测试 掷一次六面的骰子，若 “5”朝上,你将得到60元，你赢的概率是1/6，而输的概率是5/6，那么你愿意花多少钱玩这样的游戏呢？ (1/6 * 60) + (5/6 * 0) = 1 0元 因此,如果你是一个风险中立者,你会花10元玩这个游戏，因为你的赌注和你平均收益率的比例是Y10/Y10 = 1.0 分析 如果你是风险喜好性的人，为了得到这60元钱，你会愿意用超过10元钱的玩来赌一把，比如16元，你的风险喜好程度随着你愿意投的钱增加而增加，当然，你不会傻到用60元钱去赌一把的程度； 相反，如果你是风险厌恶型的人，你不会愿意花超过10元的钱来赌，你的极限是根本不参赌，做个好同志！ 风险态度的变化 当然，游戏往往并不是这么简单，现在我们把上面的60元变成6万元，如果你在上述情况下是风险中性的，那你现在是否愿意花1万来玩这个游戏，要知道1万元可是你好几个月的薪水（又或者这1万元钱是一笔公款？），这个时候你恐怕需要仔细权衡一下了。所以不同的情况下，人们可能对风险具有不同的态度。 卡尼曼的心理测试 问题一、 （A）确定的3000美元收入 （B）80%的可能性获得4000美元，20%的可能性获得零。 问题二、 （C）确定的3000美元的损失 （D）80%的可能损失4000美元，20%的可能无损失 个人理性思考的局限性 人们认为自己做出的决策是理性的，是经过充分思考的，但是由于个人处理信息的有限能力以及情感方面的干扰，会导致所谓的“理性”变的“不理性” （1）直觉判断的盲目自信 直觉，是客观事物在人们头脑迅速留下的第一印象；是在极短的时间内，对情况突如其来的、超越逻辑的洞察、顿悟和理解。爱因斯坦说过：“我相信直觉和灵感。”但直觉判断并不是非常科学的，往往会出现很大的偏差，甚至会出现完全的错误，所以在实际生活中，要牢记“以貌取人，失之于人”的道理。 生活中常见的错误直觉 人们常常以为走着比站着要耗费体力，其实不然。这是因为，站立时人的双腿一直在承受身体的重量，两只脚都不能放松，而人在走路时却是一条腿承受重量时另一条在放松。 厕所是很不卫生的地方 家中经常用水清洗的厕所可比它留给人们的印象要干净多了。有家庭细菌研究专家发现，其实人们家中大多数的细菌都躲在冰箱内壁的排水管内，就连抹布上的细菌量也比厕所多。 （2）短期趋势缺乏代表性 一个镇上有两家医院，一大一小。大医院里每天有大约45个婴儿出生，小医院大约15个。我们都知道，所有婴儿中男孩占50%，但是，具体到每天的男婴比例都会不一样，有的时候高于50%，有的时候低于50%。去年，两家医院都将男婴出生比例高于60%的天数记录下来。请问哪家医院男婴出生比例高于60%的天数多？ 高估或低估小样本 但是另外一方面，他们又发现人们往往会低估小样本的代表性，最典型的例子是赌徒谬误：由于扔硬币是一个独立事件，因此每次出现正面的概率都是50%，但是Kahneman和Tversky发现，前面连续出现反面的次数越多，就认为越增加下一次出现正面的概率。正如民间流传的一个说法，飞机失事越多乘飞机越安全。 （3）否认风险的存在 当人们自愿参与某项有风险的活动时，往往不能客观评估风险的实际水平。他们也许知道统计概论是多少，但是总是不愿意相信这些概率会发生在自己头上。 侥幸心理 有不少驾驶员在“自己酒量好，喝一点没关系”，“难得一聚，不能不喝啊”等侥幸心理的作用下，依然是一杯接一杯，并走进驾驶室，握起方向盘。然而事实上驾驶员在饮酒后开车造成的交通事故很多。 盲目乐观 我可以计算出天体运行的轨道，却无法计算人性的疯狂。17世纪，著名的科学家牛顿投资证券失败以后，感慨地说出了上述这番话 （4）对完全消除风险与降低风险的不当反应 风险是一种客观存在的、不可避免的，并在一定条件下还带有某些规律性。因此,只能试图将风险减小到最低的程度,而不可能完全避免或消除。降低风险的最有效方法就是要意识并认可风险的存在，积极的去面对、去寻找，才能够有效地控制风险，将风险降低到最小程度。 （5）熟知性偏误 人总是惧怕未知的新生事物，而对已熟悉的陈旧事物感到自在放心。 在生活中，我们所熟知