“世界秩序理论”视野下的国际法.pdfVIP

总第 109期 甘 肃 政 法 学 院 学 报 GeneralNo．1O9 2Ol0年 3月 JournalofGansuInstituteofPoliticalScienceandLaw M ar．，2010 “世界秩序理论”视野下的国际法 刘志云 (厦 门大学 法学院，福建 厦 门361005) 摘 要 ：随着冷战结束与全球化的迅猛发展 ，建构世界新秩序的问题成为 国际社会必须面对的问题 ，“世界秩序理论 ”再 度被人们关注 。对于这一 问题 ，周际关系理论中的现实主义范式 ，自由主义范式 ，乃至建构主义范式 ，都给 出了不 同的方案。 而周际法与 国际组织在世界新秩序 中的角色与地位 问题 ，不 同的方案做 出了各 自的定位 。与世界秩序理论 中的现实主义范 式相 比，自由主义范式对国际法与 国际组织的作用寄予 了厚望 ，而社会建构主义有关世界多元安全共 同体 的构建方案 中，国 际法更是扮演着不可替代 的重要角色 。当然 ，我们也必须看到不足之处 。 关键词 ：世界秩序理论 ；国际范式；自由主义 范式 ；建构 主义范式 中图分类号 ：DF90 文献标识码 ：A 文章编号 ：1007—788X(2O10)02—0087—07 20世纪 9O年代以来 ，随着冷战结束与前苏联的解体 ，存在 了40多年的战后两极秩序最终走向瓦解。 在世界进入新的千年之际，人类应该有一个什么样的世界新秩序?这个新秩序得 以建立 的基础是什么?它 的基本原则又是什么?这些问题不仅引起了政治家和决策者 的极大兴趣 ，而且进一步激发了他们对世界秩 序问题的冥思苦想和激烈争论。事实上，随着旧的世界秩序的瓦解 ，学者们纷纷提出各种各样的有关世界新 秩序的不同模式。总的来看 ，冷战后复兴的世界秩序理论主要有三种范式 ，即现实主义范式 、自由主义范式 以及建构主义范式 。在现实主义世界秩序范式中，国际组织与国际法并没有太多的作用空间，或者赋予它们 多高的地位 。不过 ，世界秩序理论 中的另外两种范式 ，即 自由主义范式以及建构主义范式 ，却对 国际法与 国 际组织的作用寄予 了很高的期望 。 一 、 世界秩序理论中的自由主义范式视野下的国际法及其相关分析 自由主义强烈的人世关怀 ，使得它在所有的国际关系学派中，对世界秩序的规划最抱有宗教般的执著与 狂热情结 。2O世纪影响世界政治的三股思潮 ，即现实主义、自由主义以及建构主义，无论是从影响的持久性 来讲 ，还是对人类社会的终极关怀程度而论 ，都是以自由主义为最甚 。C1]“自由主义相信进化与进步力量 ，从 个人 自由的保护 ，到 自由国家的扩大 ，再到国际层次的制度与法律约束 ，国际政治生活会逐步达到 自由国家 内部社会那样 的秩序。这就是 自由主义一以贯之的国际社会改造原理 。”Ll由此，与强调冲突与权力的现实 主义相 比，自由主义世界秩序观存在着鲜明的特色，其强调的是意识形态 、价值观念 、法律 、制度、道义和原则 等，并把寻求 国际政治的规范模式作为其理论的主要聚焦点 ，其 目标在于 “寻求公正的世界秩序”。为此 ，自 由主义者提出了多种方案 ，包括通过集体安全建立世界秩序 、通过世界法建立世界秩序、通过超 国家组织建 立世界秩序 、通过国际制度建立世界秩序、通过相互依赖建立世界秩序等等。E2j43-44在冷战时期 ，国际社会权 力斗争的激烈程度发展到登峰造极，国家主权的绝对性一面凸显无遗。此时不要说通过严重削弱各国主权 的各种途径 ，包括利用世界法建立 国际秩序 ，或者通过超国家组织建立世界秩序等方案难以实现 ，即使相对 而言更能尊重国家主权的方案 ，即通过集体安全途径建立世界秩序的规划在实践中也障碍重重，表现为冷战 时期联合国的集体安全机制在美苏超级大国的权力争斗 中基本上处于瘫痪状态 。不过 ，在全球化迅猛发展 的背景下，全球相互依赖程度 日益紧密 ，非国家行为主体在国际社会 日益活跃 ，国家层次之外的各种层次与 收稿 日期 ：2009—05—20 作者简介 ：刘志云(1977一)，男，江西瑞金人 ，厦门大学教授 ，博士生导师 ，法学博士，主要研究方 向为国际法与经济法。 基金项 目：本文系教育部 2008年度 《新世纪优秀人才支持计划 》(项 目编号 ：NCET--08 0477)