新闻媒体抗辩权的法理解析.pdfVIP

≥ ≮2007／7 新闻媒体抗辩权的法理解析 唐 光 怀 摘 要：真实抗辩、公正评论抗辩、特许权抗辩是英美新 为抗辩事由呢?哪一个更科学呢?我国的司法解释和司法实 闻媒介抗辩诽谤指控的三大支柱理论，为了从源头上减少 践中都采用了“基本真实”作为抗辩事由。新闻记者当然要对 新闻侵权诉讼，保护宪法赋予公民和新闻媒体的舆论监督 报道内容的真实性负有审核的责任，但是新闻媒介究竟不是 权，我国的舆论监督立法应该借鉴这三大理论，并不断丰 司法机关，它无权力也无精力、无能力去周密、全面地侦查、取 证。加上新闻重在时效的特点，使它不能陷于旷日持久的调 富、完善和发展。 查中，如果要求新闻媒体在较短时间内对每一则新闻的细节 关键词：真实抗辩；公正评论抗辩；特许权抗辩 都予以核对，使之百分之百的准确那是困难的，也是不现实 中图分类号：D90 文献标识码：A 的 因此，所谓“报道内容基本真实”，只要求昕反映的基本事 文章编号：1001—490X(2007)7—102—03 实客观存在，而不是指内容的每个细节都十分准确。千万不 作 者：邵阳学院副教授；湖南，邵阳，422000 能把“报道内容基本真实”理解为绝对真实，否则新闻舆论监 基金项目：湖南省哲学社会科学成果评奖委员会立项课 督将无法开展。广州市华侨房屋开发公司诉《中国改革》杂志 题(0604031B) 社名誉侵权一案就是新闻媒体运用真实抗辩权胜诉的经典案 例。《中国改革杂志)2oo3年第7期刊登了记者刘萍写的报道 新闻侵权诉讼无论从法制建设还是从舆论监督的角度 《谁在分“肥”》，反映广州市华侨房屋开发公司的国有资产流 看，都是一种历史的进步，它体现了公民权利意识的觉醒。但 失和职工安置问题。开发公司认为报道严重失实，损害了公 新闻侵权诉讼也反映了新闻媒介自我保护能力的缺失。为了 司名誉，遂向法院提出诉讼。2004年10月，广州市天河区法 提高新闻媒体舆论监督的水平和自我保护的能力，我国未来 院一审判决杂志社胜诉。法院认为，“公民和法人依法享有名 的舆论监督立法应该规定新闻媒体在新闻侵权诉讼中的抗辩 誉不受侵害的权利，同时也享有言论自由的权利。判断某一 权。真实(truth)、公正评论(fair comment)和特许权(privilege) 个新闻机构是否由于其不正当行使言论自由的权利而导致侵 是英美诽谤法中三个基本的理论问题，被称为新闻媒介对抗 害他人依法享有的名誉权时，应以其报道的内容是否严重失 诽谤指控的三大支柱。我国舆论监督立法应借鉴这三大理 实，是否造成他人人格受损、社会评价降低等事实为标准。改 论，并不断丰富、完善和发展。 革杂志社《谁在分“肥”》一文昕报道的内容虽个别地方与原告 企业经营、改革的情况有出入，但反映的问题基本真实。原告 一 真实抗辩权理论 主张《谁在分“肥”》一文所报道的内容严重失实，本院不予认 真实抗辩在英美媒介法里被称为新闻媒介对抗诽谤指控 定” 。在本案中，法院对“基本真实”的认定是正确合法的。 的第一大支柱。按照英国诽谤法，只要证明言论是损害名誉 那么怎样才能判断新闻报道的内容是