- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
行政调解的法理学思考.pdf
第16卷 第4期 信阳农业高等专科学校学报 V0J.16 No.4
2006往 l2月 Journal of Xinyang Agricultural College Dec.2006
行政调解的法理学思考
李 岍
(华中师范大学,湖北武汉430079)
摘 要:行政调解是独立的、正式的、完整的行政行为,从其性质上讲,它是一种行政法律行为。应将行政调解这
一 非强制性的行政手段纳入行政法学体系,承认其客观存在,让行政调整在解决社会矛盾(人民内部矛盾)中更
好地发挥作用。
关键词:行政调解;非强制性行政行为;法理
中图分类号:D925.3 文献标识码:A 文章编号:1008-4916(2006)04-0028-04
The jurisprudence ponders about administrative mediation
LI Qian
(Central China Normal University,Wuhan 430079,China)
Abstract:Administrtive mediation is鲫independent.ogicial and intcrgrated administrative action.It is one kind of ad-
ministrtive legal action in view of law.We should bring administrative mediation,this non-cOmpulsory administrative ac-
tion into jurisprudcnee system,then let the administrative mediation play a better role in solving social contradictions
(contradictions amongthe people).
Key words:administrative mediation;non-compulsory administrative action;legal principle theory of law
1 行政调解的行政性质 他率先将法律的命令性提到首要地位。近代英国分
析法学家奥斯汀(J.Austin)主张规范强制论,认为法
行政调解是基于双方当事人意思自治,体现“权
律是强制某个人或某些人必须为某行为或不为某行
利本位”思想的行政行为。行政调解在我国当前的
为的命令 】。现代意大利新康德主义法学家韦基奥
经济和社会生活中得到了广泛运用,并被西方人称为
(G.Veeechio)进一步发展了法律强制力说,他断言:
“东方经验”之一加以推崇。其特点为:①与行政主
“强制力与法律是两个在逻辑上具有必然联系的概
体做出的权力性行政行为不同,行政调解必须以当事
念……哪里没有强制,哪里就没有法律。”而前苏联
人自愿为原则,不得变相强制。②即使调解成功,调
法学家维辛斯基则将法律强制力说发展到了登峰造
解协议也不具有强制执行力,完全由当事人自觉履
极的地步,他认为强制性是法律区别于其他社会规范
行¨J,即行政调解不具有强制执行力。目前,行政学
您可能关注的文档
- 美国处分钓鱼岛群岛、琉球群岛严重违反国际法.pdf
- 美国处理未成年人犯罪案件的司法程序.pdf
- 美国大学教授联合会(AAUP)为何能维护美国大学教授的权益.pdf
- 美国女权主义法学评介.pdf
- 美国对华人权外交:以国际法中两种人权观为视角.pdf
- 美国少年司法严罚刑事政策的形成、实践与未来.pdf
- 美国心理学专家进入司法精神鉴定领域对我国的启示.pdf
- 美国未成年人犯罪的司法系统.pdf
- 美国校园陪审团制度的内涵探析.pdf
- 美国民事纠纷替代性解决方式对我国提高司法效率的启示.pdf
- 2025年(人教版)四年级数学上册【4.积的变化规律】课件.pptx
- 河北省社会科学院直属事业单位笔试真题2024.pdf
- 2024年陕西省西安市灞桥区中考数学一模试卷附答案解析.pdf
- 云南省砚山县2024年九年级《历史》上册期中试题与参考答案.pdf
- 合肥市瑶海区2022年九年级《道德》上学期期末试题与参考答案.pdf
- 2024年乐山市林业和园林局下属事业单位招聘真题.pdf
- 长沙长郡教育2022年九年级《道德》上学期期末试题与参考答案.pdf
- 改进遗传算法在汽车装配生产线平衡问题中的应用研究 .pdf
- 长沙长郡教育2022年九年级《道德》上学期期中试题与参考答案.pdf
- 2025年(人教版)四年级数学上册【1.亿以内数的认识】课件.pptx
文档评论(0)