翻译-扭矩计算中的静态偏心概念.doc

扭矩计算中的静态偏心概念 摘要：本论文阐明了偏心的定义，在设计扭转不平衡的常规多层结构时，有两种计算层间扭矩的方法会用到该定义。其中一种方法用楼层偏心和静态等效荷载来计算楼层扭矩。把该层之上的楼层扭矩相加即可得到该层层间扭矩。加州结构工程师协会的‘横向荷载要求和评论推荐’中建议使用该方法。在这一方法中，楼层偏心应该定义为广义刚心和该楼层合力之间的距离。第二种方法中，层间扭矩由层间剪力和层间偏心相乘得到，统一建筑规范中建议该方法。在这个方法中，层间偏心应该定义为该层的剪心和该层之上所有横向荷载的合力之间的距离。可以看到如果采用合适的偏心定义方式，这两种方法会得到相同的层间扭矩。通过一个简单算例的详细计算过程来展示两种方法所涉及到的步骤。 介绍： 1985年的Michanocan地震再一次证实了在建筑抗震设计中考虑由结构非对称引起的扭转效应的重要性，该地震中墨西哥城15%严重损坏或者倒塌的建筑可以认为有显著的刚度不对称(RosenbleuthandMeli1986)。尽管有许多方法，例如三维静力和动力分析来确定扭转效应，等效静力荷载和偏心的概念仍然是抗震规范(Earthquake1988)所推荐的考虑扭转效应的基本方法。 规范通常要求采用两种方法中的一种来计算任意楼层的扭矩。在第一种方法中，不同楼层的楼层扭矩首先被计算出来。每一楼层的楼层扭矩是该楼层偏心和横向荷载的乘积。任意一层的层间扭矩可以通过累加该层以上的楼层扭矩得到。包括澳大利亚，埃及，德国，伊朗，新西兰，尼加拉瓜和葡萄牙Earthquake1988)。在第二种方法中，特定楼层的层间扭矩通过该层的层间剪力的形式表达。层间扭矩定义为层间剪力和该层‘偏心’的乘积，这个‘偏心’量在本论文中指的是层间偏心。包括阿根廷，加拿大，智力，印度尼西亚，秘鲁，委内瑞拉和纳斯拉夫在内的国家使用该方法(Earthquake1988)。 美国所使用的抗震规范则不够明确。例如，加州结构工程师协会(SEAOC)1975(1975推荐)声明‘为由水平扭转产生的剪力制定该条文，该水平扭转是由质心和刚心的偏离引起的’。如果我们认为‘水平扭转’指的是楼层扭转，那么SEAOC1975使用的是第一种方法计算水平扭矩。在注释里有如下说明‘我们发现在严格意义上，难以定义多层结构的某层或某些层的刚体中心’，哪怕是对有刚性楼板的结构。因此，一些以考虑水平框架和支撑的刚度为基础的确定刚体中心的方法就有必要了。由于这一难度，这个文件的当前版本(Recommended1988)没有采用刚心的概念，而该文件大量被统一建筑规范引用(Section1988)。1988版本UBC的建议是‘特定楼层的设计扭矩应该是由该层以上楼层所施加的设计横向荷载和水平抵抗构件之间的偏心所引起的弯矩。。。。。。’。这说明现行UBC规范采用第二种方法获得设计扭矩。 尽管使用了偏心的概念，规范之间对偏心的定义尚不统一。一些规范把偏心定义为刚心和一些荷载合力之间的距离。然而他们没有提供定义多层结构刚心的方法。SEAOC1975就是这样的例子。另外，偏心以更一般的方式定义，指的是依赖于施加荷载和荷载抵抗构件的距离。1988UBC规范就是这样的一个例子。在其他的情况下，使用偏心概念来确定扭转弯矩的重要任务也缺乏明确的定义。设计者们必须针对特定的结构根据自己的理解来定义偏心，或者使用三维分析以满足规范条文的要求。 本论文的目的是阐明在扭转不平衡的常规多层结构抗震设计时使用静力偏心的概念计算扭矩的方法。通过以下几点可以说明问题：（1）通常来说楼层偏心和层间偏心是不同的量，楼层偏心测量的是楼板的刚体中心，层间偏心测量的是楼层的剪切中心（2）严格来说，对于多层建筑的某层或某些层不能够定义刚心，但为了计算楼层偏心和扭矩可以在合理假设的基础上进行定义（3）一旦恰当定义了楼层偏心和层间偏心，两种方法能够得到相同的扭矩分布。因此使用偏心的概念我们能够得到合理的静力等效扭矩分布。 将偏心的概念应用到多层结构中会产生困难，这主要是因为偏心的概念最初是由采用刚性楼板假定的单层结构推导出的。单层建筑的刚体中心位置体现了一系列特殊的结构特性。第一，当横向荷载施加在该点上时不会产生扭转（刚心）。第二，当楼层没有扭转时层间剪力的合力会通过该点（剪心）。第三，当结构承受扭转时该点保持稳定。对于计算来说，这个点的位置是横向刚度一阶矩之和与总的横向刚度的比值（刚度中心）。最后，当把该点作为参考点时，水平和扭转方程则会解耦（解耦中心）。对于单层结构来说，这些点位于同一个位置。因此，实际应用中这些名词经常可以交换使用。而且，这些点的位置似乎与荷载的分布无关，因为在单层结构上只能作用有一个合力。 如果这些概念严格意义上扩展到多层结构上，那么就要求刚体中心、扭转中心和剪切中心为同一个点，而且他