争议处理篇案例解析.docVIP

争议处理篇案例分析 案例1.某公司以FOB条件进口一批货物，合同检验条款中规定：由装运港公证行出具的有关证书证明的品质和重量是终局的。货到目的港后，海关检验发现部分货物霉变，且交货数量与合同规定不符。该公司经当地商检机构检验并出具检验证书后向卖方提出索赔。问：该公司索赔是否合理？ 答：该公司索赔不尽合理。 本案例是属于出口国检验，以离岸品质和离岸重量作为交货品质与重量的最后依据。买方无权对装运港商检机构出具的各项检验证书提出任何异议，从而否定了他对货物的复验权。卖方可凭借装运地商检机构的检验证书拒赔。 该公司若能证明货物霉变和短量是由于卖方未能履行合同规定或是货物本身自有的瑕疵，仍可提出复验，并依据检验结果向卖方索赔。 ? ? 案例2.我方某公司从国外进口一批牛肉，合同规定货物运抵目的港后30天内为索赔期限。货物运抵港口后因暂时没有泊位而延误10天，10天后卸至码头，经检验发现有30%发生霉烂变质，原因尚未查明。我方应如何处理？ 答：我方应在货物运抵目的港后30天内通知外商，要求延展索赔期限。 有关法律规定，买方对于交货如果来不及于限期内检验完毕，或检验发现交货不符合合同规定，但在索赔期内作不出最终结论时，必须在原定索赔期限内通知卖方，要求延展该期限，或提出保留索赔权。逾期提赔是无效的。 应注意的是我方索赔期限包括在港口延误的10天，即实有索赔期限已缩短，我方应在卸货后20天内通知外商有关情况。